bdb64407-a962-471d-b2ee-165f3f7aeb52 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-807-812/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00010-2017-4Procesinio dokumento kategorija:3.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. B.-S. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojui V. K., skolininkui A. S. dėl antstolio veiksmų ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. B.-S. nurodo, kad antstolė, areÅ¡tuodama pareiÅ¡kėjos darbo užmokestį, virÅ¡ijo savo įgaliojimus, nustatytus Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnyje.

Turto areÅ¡to akte nurodyta, kad pareiÅ¡kėja yra skolinga V. K. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-661-956/2015. PareiÅ¡kėja nurodo, kad nei paminėtoje civilinėje byloje, nei jokioje kitoje su jos sutuoktinio įsipareigojimais susijusioje byloje pareiÅ¡kėja nėra buvusi proceso dalyvė, jokie reikalavimai jai nepareikÅ¡ti bei jokios sumos iÅ¡ jos nėra priteistos.  Antstolė V. Ž. R. B.-S. skundÄ atsisakė tenkinti (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26). Nurodė, kad vykdo 23 292,74 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. S. V. K. naudai. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkas turi sutuoktinę R. B.-S., kuri dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolė nurodo, kad jeigu skolininkui priklauso turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, ir kurio dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl bendrosios dalies nustatymo. Antstolė areÅ¡tavo R. B.-S. gaunamÄ atlyginimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojui V.

K. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ bei nustatyti skolininko turto dalį.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į skundÄ nepateikė. Skundas atmestinas.CPK vykdymo proceso normos numato, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, jog sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Nustatyta, kad antstolė V. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-661-956/2015 dėl 22 468,78 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 673,95 Eur žyminio mokesčio, 150 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo V. K. naudai (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2-3). Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė nustatė, kad A. S. sutuoktinė R. B.-S. dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 7 d. areÅ¡tavo R. B.-S. gaunamÄ darbo užmokestį ir patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. K. įpareigojo per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 7,9,20-22,23). Skolininko bendraturtis (sutuoktinis ar kitas asmuo), kaip nurodė ir pareiÅ¡kėja, neatsako už skolininko prievoles, todėl areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas tik po to, kai nustatoma skolininko dalis bendrame turte Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. CPK vykdymo proceso normos numato eiliÅ¡kumÄ veiksmų, kuriuos turi atlikti antstolis, iÅ¡kilus bÅ«tinumui areÅ¡tuoti skolininkui priklausantį bendrÄ su kitais asmenimis turtÄ , iÅ¡imties piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato.

LITEKO informacinės sistemos duomenimis, iÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi į teismÄ antstolio nustatytu terminu dėl skolininko turto dalies nustatymo, iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2VP-968-488/2017. Įvertinus aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , faktines bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos teiginiai dėl antstolės veiksmų neteisėtumo areÅ¡tuojant pareiÅ¡kėjai priklausančias pinigines lėšas, yra nepagrįsti ir neįrodyti. Antstolė V. Ž. nepažeidė Civilinio proceso kodekso, Antstolių įstatymo nuostatų ir atliko vykdymo proceso normose numatytas pareigas.

Nurodytais motyvais pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178-179 straipsniai).Skundas atmetamas, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 96 straipsniai).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos R. B.-S. skundÄ dėl antstolės V. Ž. veiksmų atmesti.Priteisti iÅ¡ R. B.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,10 Eur (keturių eurų 10 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė