bdb4ee47-e81c-443c-92d5-2ec9fe48653d · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-28-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01242-2016-1                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                               2.10.1; 1.2.5.4.; 1.1.8.13; 1.1.7.2.3.

       BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 26 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., Dotnuvos mstl., gyv. Biržų m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 145 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. sausio 8 d., apie 19 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), motinos gyvenamajame bute, konflikto su broliu E. S. metu, grasindamas susidoroti su savo broliu E. S., sakydamas, kad susidoros, pakiÅ¡ po velėna, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų, nukentėjusįjį, savo Å¡eimos narį E. S.. Å i nusikalstama veika atitinka LR BK 145 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-01-08, vakare kilo konfliktas su broliu E. S..

Buvo nusiteikęs agresyviai brolio atžvilgiu ir grasino savo broliui susidorojimu, bei, kad pakiÅ¡ po velėna. Mano, kad jei nebÅ«tų iÅ¡kviesta policija, bÅ«tų įvykusios muÅ¡tynės. Gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veika. Sutinka už bausmę dirbti vieÅ¡uosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 28, 32).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo E. S. parodymai, liudytojos D. O. S. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis E. S. parodė, kad 2016-01-08, apie 19 val., nuėjus į mamos namus, esančius Biržų m. (duomenys neskelbtini), kur kartu gyvena brolis A.

S., kilusio žodinio konflikto metu brolis A. S., grasino susidoroti, bei pakasti po velėna. Mano, kad brolio A. S. grasinimai realÅ«s (b.l. 1, 13). Liudytoja D. O. S. parodė, kad 2016-01-08 į jos butÄ atėjo sÅ«nus E. S., o kitas sÅ«nus A. S. neblaivus miegojo. Nenorėjo įleisti E. į namus, nes bijojo, jog gali kilti konfliktas tarp brolių. Kai įleido E. Å¡is pradėjo su broliu A. konfliktuoti, vienas kitÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Po to E. pasakė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus (b.l. 11).IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu lion alcometer 500 čekio matyti, kad 2016-01-08 d. 21.06 val.

E. S. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 0.00 promilių (b.l. 3).         IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2016-01-08 d. 19.21 val. A. S. nustatytas alkoholinis girtumas 2,63 promilės (b.l. 22).                  IÅ¡ 2016-01-08 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas E. S. parodė, kad 2016-01-08, apie 19 val. jam atėjus pas motinÄ D.

O. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose, jo brolis A. S. koliojo jį, grasino susidoroti su juo, pakasti po velėna (b.l. 1-2).          Iš 2016-01-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Biržų m. (duomenys neskelbtini) namas 5-aukštis, 4-tame namo aukšte yra 12 butas. Buto durys uždarytos. Pro duris patenkama į koridorių, iš koridoriaus pasukus vakarų kryptimi patenkama į kambarį. Kambaryje įvairūs daiktai, tuščios ir pilnos alaus taros (buteliai) (b.l. 1-2).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1 d., padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Nusikaltimu kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, grasino nužudyti žmogų ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant jam bausmę atsižvelgiama ir į nusikalstamų veiksmų apimtį, kaltinamajam nustatytÄ sunkų girtumÄ , jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 17, 19), nedirbantis, teistumas iÅ¡nykęs, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 36).Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas              n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti 1 m. (vienerių metų) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 mėn. (aÅ¡tuonių mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (240 valandų).Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų bausmės.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                       Edita Jusevičienė