Legislator Case Law & Legislation
bdb4e76c-570f-4de6-a72c-c0d928ca06e8 AI generated

bdb4e76c-570f-4de6-a72c-c0d928ca06e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bdb4e76c-570f-4de6-a72c-c0d928ca06e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo ir                                   n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 421,72 Lt skolos už eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

bdb4e76c-570f-4de6-a72c-c0d928ca06e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: dėl įsiskolinimo ir                                   n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 421,72 Lt skolos už eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
expropriation costs school fee contribution enforcement costs loan for consumption development costs obligation to advance costs
AI generated
9d47d634-c172-4234-b60d-0bd18c92bb18
Ieškovė nurodo, kad atsakovas, būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininku, nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas bei eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2011 m.
f259181e-9194-44f8-a6e7-43ec2994dd79
dėl įsiskolinimo priteisimo,               n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 189,36 Eur skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 0,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
117189ad-ce73-49ec-a6bf-051134cd95cd
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2888902a-66dc-4a70-9fe1-84a5066c29b3
ir V. U. dėl įsiskolinimo priteisimo,                 n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 986,51 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 22,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
515cdcb5-d97c-410a-b52f-b64ba8298af5
Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                             Civilinė byla Nr. 2-3008-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-00852-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.; 35.5. (S)                                                                                                KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 16 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marių valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl įsiskolinimo ir                                   n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 421,72 Lt skolos už eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Nurodė, kad atsakovas skolos iki Å¡iol nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ teisminės gynybos. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-5).Atsakovui apie ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).               IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininku, nemokėjo mokesčių už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-10-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 421,72 Lt.             Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina jo prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia medžiaga, todėl yra tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.258 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37, 6.210 straipsniai).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis ir 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti;              priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., 421,72 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 421,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-01-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marių valdos“.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Elena Pauliukienė