bdb4dbd6-1e7d-462d-ab33-dfd6f6c76793 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9-599-844/2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00482-2015-1   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, iÅ¡tekėjusi, neteista, nedirbanti, nesimokanti, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 16-23), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

A. K. nepanaudojo tėvų valdžios, o bÅ«tent: netinkamai prižiÅ«rėjo ir kontroliavo savo mažamečio sÅ«naus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), elgesį, kas turėjo įtakos ir sÄ lygojo tai, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d., apie 00.18 val. D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, kad jam kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Todėl už netinkamÄ sÅ«naus auklėjimÄ Â ir nepriežiÅ«rÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina mažamečio D. K. mama A. K..Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. K. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad yra jos kaltė dėl tokio sÅ«naus elgesio, nes nepakankamai jį kontroliavo, auklėjo.

Ji kalbėjosi su sÅ«numi dėl to, kÄ jis padarė, sakė, kad taip elgtis negražu ir negalima. SÅ«nus labai dėl to gailisi, suprato, kad elgėsi negražiai. Byloje esantys įrodymai: 2015-11-03, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas dėl administracinės medžiagos suformavimo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-47397-15, kuriame nurodyta, kad kaip matyti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (b.l. 2-7); 2015-11-10, (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas Nr. S-345 dėl D.

K., kuriame nurodyta, kad mokinys D. K. lanko mokyklÄ , tačiau pastaruoju metu praleidžia nemažai pamokų, neįvardina priežasčių, dėl kurių nelanko mokyklos, tapo įžūlesnis, nemandagus, atsisako socialinio pedagogo ir mokyklos psichologo pagalbos (b.l. 10); 2015-11-13, socialinės darbuotojos I. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji yra A. K. Å¡eimos socialinė darbuotoja. A. K. su ja bendrauja geranoriÅ¡kai, tačiau ne visada savarankiÅ¡kai vykdo jos įpareigojimus, reikalinga nuolatinė kontrolė.

Jai stinga įgūdžių auklėti vaikus, didesnį dėmesį skiria dukrų priežiūrai, nei berniukų V. P. ir D. K., ji ne visada žino, kur leidžia laisvalaikį jos berniukai (b.l. 11); 2015-11-23, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato specialistės O. R. tarnybinis pranešimas dėl A. K. (b.l. 14); 2015-11-25, Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas Nr. (11.40)-30-888 dėl I. J. ir D. K., kuriame nurodyta, kad nepilnamečio D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), motinos A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡eima dėl socialinių įgÅ«džių stokos nuo 2009-08-17 įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Be D. K., Å¡eimoje auga dar keturi vaikai. Nuo 2014-05-05 D. K. įtrauktas į Skyriaus rizikos grupės apskaitÄ (b.l. 12-13); D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

K. yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus (b.l. 15). Pažymima, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d.). Asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ normÄ , veikoje yra Å¡io pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 d., nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. lapkričio 21 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N556-651/2008, 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N438-1085/2010, yra pabrėžęs, kad nustatant aplinkybes, su kurių buvimu įstatymas sieja asmens atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnį, privalo bÅ«ti tiriama, ar vaiko tėvai padarė viskÄ , kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų.

KÄ pripažino ir pati A. K., ji nepakankamai stengėsi auklėti vaikÄ taip, kad jis nenusikalstų. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.A. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas