bdb3f0be-2b05-47b3-8dcd-4624e11bdbf0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                          Baudžiamosios bylos                                                                                                                      Nr. PK-351-269/2013                                                                                                                     Teisminio proceso                                                                                                                      Nr. 1-52-3-00020-2013-9                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6.

N U T A R T I S                                                              2013 m. rugpjūčio 5 d.                                                                           Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,susipažinęs su nukentėjusiųjų L.

K. ir S. K. privataus kaltinimo skundu (toliau-skundas) dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo Z. M. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., ir 155 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė: Nukentėjusieji L. K. ir S. K. (toliau-pareiÅ¡kėjai, nukentėjusieji) kreipėsi į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo Z.

M. už Å¡meižimÄ ir įžeidimÄ , t.y. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. ir praÅ¡o priteisti po 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei patirtas bylinėjimosi, t.y. advokato paslaugoms apmokėti iÅ¡laidas. Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams, nes jis neatitinka BPK 412 str. reikalavimams, kadangi neteismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.Sutinkamai su privataus kaltinimo bylų procesu, skundas yra procesinis dokumentas, kuris turi bÅ«ti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas.

Jame turi bÅ«ti nurodoma teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens tikslÅ«s duomenys (vardas, pavardė, gyvenamoji vieta) ir kitos esminės aplinkybės iÅ¡ kurių matytųsi iÅ¡samus nusikalstamos veikos vaizdas (BPK 412 str.). Iki skundo padavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63).Teismui pateiktas skundas nėra konkretus, nes jame nenurodyta nusikalstamos veikos {(tikrovės neatitinkančios žodinės informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti nukentėjusius arba pakirsti pasitikėjimÄ jais ir įžeidimo padarymo vieta ir teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas (BPK 412 str. 2 d.)}.Baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1 ir 3 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, nepriklausomai nuo to, kur yra Å¡ios veikos pasekmės. Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis.

Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 408 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, jog bÅ«tent privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 7 str. 1 d., 34 str.). Jis turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visÄ reikiamÄ medžiagÄ , kad bÅ«tų aiÅ¡kus ir iÅ¡samus kaltinimas, kas lemia teisingÄ baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ . Privataus kaltinimo procese teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus, t.y. negali pats savo iniciatyva rinkti įrodymus iki skundo priėmimo teisme.

Skundas turi bÅ«ti pagrįstas ir motyvuotas, t. y. jame turi bÅ«ti pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes. Kaip matyti iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjų skundo, Å¡is skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui. Televizijos (duomenys neskelbtini) 2013-05-30 laidose (duomenys neskelbtini) (18 val.) (duomenys neskelbtini) (21 val.) buvo parodytas ir internetiniame portale (duomenys nurodyti skunde) 18 val. patalpintas video reportažas „(duomenys neskelbtini) gyventojai daugiau nei deÅ¡imtmetį kovoja su jos kiemÄ užgrobusiu buvusiu Seimo nariu“ (toliau-reportažas).

Reportažo metu Z. M. televizijos (duomenys neskelbtini) A. I. telefonu davė interviu išsakydamas L. K. ir jos šeimos narių atžvilgiu tokius teiginius: „ar jūs užsiimat kiekvieno padugnės reportažu, čia yra padugnės, jinai užgrobė žemę ir dabar kiek ji mus kankina ir, kad būtų normalūs žmonės, čia yra asocialūs žmonės, aš esu jiems tik šūdlenkis, jis mane taip ir vadina, o aš esu profesorius“ (toliau-teiginiai) {žr. 2 priedas (kompaktinė laikmena su vaizdo reportažo, rodyto 2013-05-30 laidose (duomenys neskelbtini)įrašas)}.Nukentėjusiųjų manymu Z.

M. iÅ¡sakydamas teiginius padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., ir 155 str. 1 d., t.y. per visuomeninės informavimo priemonę (televizijos (duomenys neskelbtini)2013-05-30 laida (duomenys neskelbtini)) paskleidė nukentėjusiuosius tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , juos žeminančiÄ , pakertančiÄ pasitikėjimÄ , t.y. vieÅ¡ai apÅ¡meižė per visuomenės informavimo priemonę ir žodžių įžeidė.Pažymėtina jog dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos jie praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, bet dokumentų pagrindžiančių jų patyrimÄ teismui nepateikė.

IÅ¡ skundo aiÅ¡ku, kad Z. M. iÅ¡sakydamas teiginius kaltinamas dėl nukentėjusių Å¡meižimo ir įžeidimo. Z. M. perduoti telefoniniu interviu teiginiai per visuomeninės informavimo priemonę (televizijos (duomenys neskelbtini) 2013-05-30 laidÄ (duomenys neskelbtini) (18 val.) ir (duomenys neskelbtini) (21 val.) yra užbaigti, kai Å¡ioje televizijoje, kurios buveinė yra (duomenys neskelbtini)jie buvo priimti, t.y. veika kuri turi nusikaltimų požymių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., ir 155 str. 1 d., baigta Vilniaus m. apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl, vadovaujantis BPK 226 str. 2 d., 412 str. 2 d., nukentėjusieji turi teisę kreiptis į Vilniaus m. apylinkės teismÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.

Esant tokiems skundo trÅ«kumams, jis nepriimtinas ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims (BPK 412 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 2 d., 412, 439-440 str.,                                                                  n u t a r ė: SkundÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiems L. K. ir S. K..Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis  Â