bdb26b67-cfd7-4e7d-8668-9ef5f4b7192b · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1- 33 - 99/2013                                                                                             Proceso Nr. 1-74-1-00186-2012-3Proces.sprend.kateg.: 1.1.3; 1.1.7;                                                                     (S) 1.1.8; 1.2.4;2.1.8; 2.1.15; 2.3.2; 2.3.3; 2.3.4; 2.3.5; 2.3.6; 1.1.3.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;1.1.8.2;1.1.8.6.2; 1.2.4.5; 2.1.15.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.2.1.1; 2.3.4.1; 2.3.4.2;2.3.4.8; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4;2.3.6.6.Molėtų rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. kovo 27 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas, sekretoriaujant Aušrai Pikelienei, dalyvaujant prokurorams Gintarui Čekuoliui, Ramūnui Bačiuliui,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui E. S., kaltinamajai V.

J.,gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo,  neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),             kaltinama padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė :

 Kaltinamoji V. J. 2012 m. liepos 18 d., apie 04 val., Molėtų r., Dubingių sen., BijutiÅ¡kio k., tyčia metė akmenį į pravažiuojantį E. S. automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė automobilio priekinių deÅ¡inių durelių stiklÄ ir dūžtančios stiklo Å¡ukės sužalojo priekinėje keleivio vietoje sėdėjusio E. S. deÅ¡inę akį, taip nukentėjusiajam E. S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , Å¡iais savo veiksmais V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.           Apklausta kaltinamÄ ja V.

J. savo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino pilnai. PaaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiuoju ji draugavusi ir gyvenusi kartu, tačiau vėliau susipykę ir iÅ¡siskyrę, po ko kelis kartus bandę taikytis, tačiau nesėkmingai. Kai sužinojusi, kad E. S. turi kitÄ draugę, 2012 m. liepos 18-osios naktį nusprendusi su juo apie tai pasikalbėti, tačiau pokalbis ir vėl nebuvo sėkmingas, jie apsižodžiavę, o kai tÄ pačiÄ naktį apie 04 val. pamačiusi keliu palei jos namus pravažiuojantį E. S. automobilį AUDI 80, metė akmenį į pravažiuojantį automobilį.

Mačiusi, kad jos mestas akmuo pataikė į automobilio Å¡oninį langÄ , lango stiklas iÅ¡dužo, iÅ¡girdusi riksmÄ , o priėjusi prie automobilio, pamatė, kad E. S. sėdėjo susiėmęs už akies, jam buvo sužalotas veidas, buvo daug kraujo. Dėl sužalojimo E. S. ji iÅ¡kvietusi greitÄ jÄ medpagalbÄ , o jos draugas pavežė E. S. į medicinos įstaigÄ , ten ji ir sužinojusi, kad E. S. buvo sužalota deÅ¡inė akis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsipraÅ¡iusi, siÅ«liusi taikytis bei atlyginti žalÄ , tačiau nukentėjusysis reikalavęs didesnės pinigų sumos nei ji galėjusi sumokėti.

Su nukentėjusiojo pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu ir jo dydžiu sutinkanti iÅ¡ dalies, su VLK ieÅ¡kiniu sutinkanti pilnai.    Kaltinamoji savo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažįsta, be jos prisipažinimo, jos kaltę neginčijamai įrodo sekantys teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai bei nustatytos įvykio aplinkybės:              Nukentėjusysis E. S. parodė, kad su kaltinamÄ ja buvo draugai bei kartu gyvenę apie 4 metus, tačiau vėliau susipyko ir iÅ¡siskyrę. 2012-07-18, paryčiui, apie 04 val., jam priklausančiu automobiliu AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. S., važiuojant BijutiÅ¡kio kaimo keliu pro kaltinamosios V. J. gyvenamÄ sodybÄ , matė, kad netoli kelio stovėjusi kaltinamoji, tačiau nematęs jos mesto akmens, kai staiga iÅ¡girdo stiklo dužimo garsÄ bei galvoje pajuto skausmÄ . Jam tuomet buvo sužalota deÅ¡inė akis, žaizda stipriai kraujavusi, po ko SantariÅ¡kių klinikoje buvo atlikta akies operacija. Dėl sužalojimo jis turėjęs mesti darbÄ , nes dirbti negalėjęs. Byloje pareikÅ¡tÄ Â civilinį ieÅ¡kinį 10 000 Lt sumai dėl padarytos moralinės žalos atlyginimo, palaikė.                Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1710/12 (01) nurodyta, kad E. S. buvo sužalota deÅ¡inė akis ir sužalojimas priskiriamas prie nesunkių sveikatos sutrikdymų, nes sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l.22-24 )             Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykio aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamosios kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta, nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. dispozicijai, kadangi iÅ¡tirti įrodymai objektyviai įrodo, jog kaltinamoji tyčia metė akmenį į pravažiuojantį E. S. automobilį, iÅ¡daužė automobilio priekinių deÅ¡inių durelių stiklÄ ir dūžtančios stiklo Å¡ukės sužalojo priekinėje keleivio vietoje sėdėjusio E. S. deÅ¡inę akį, taip nukentėjusiajam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl kvalifikuota teisingai, abejoti kaltinamosios kalte padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrindo nėra.

              Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir į tai, kad kaltinamoji anksčiau neteista (b. l. 50), bausta administracine tvarka (b. l. 60-61), dirba, VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota (b.l. 57), charakterizuojama teigiamai (b.l.59), jai skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.), neviršijanti sankcijoje numatyto šios bausmės vidurkio.            Byloje Valstybinė ligonių kasa pareiškė 787,72 Lt civilinį ieškinį už apmokėtas E. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (b. l. 31-32), nukentėjusysis E. S. pareiškė 10 000 Lt ieškinį dėl padarytos moralinės žalos atlyginimo.

 Teismo iÅ¡tirti įrodymai neginčijamai patvirtina tai, kad nukentėjusysis E. S. buvo gydomas po patirto sužalojimo, todėl VLK ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.) Pagal LR CK 6.250 str. normas, neturtinė žala yra asmens patirtas fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir proporcingumo kriterijus. Teismo iÅ¡tirti įrodymai baudžiamojoje byloje patvirtina tai, jog nukentėjusysis dėl sutrikdytos jo sveikatos bei gydymo patyrė fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, nedirbo, nukentėjusiojo patirtos neturtinės žalos dydis įvertintas pinigais yra mažesnis už 10 000 lt (LR CK 6.250 str.) todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (LR BPK 115 str. 1 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas n u s p r e n d ė :

             V. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams.    Įpareigoti nuteistÄ jÄ :   per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ VLK.    KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, patenkinti pilnai, E. S. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies (LR BPK 115 str. 1 d.)                Priteisti iÅ¡ V.

J. 787,72 Lt Valstybinės ligonių kasos naudai už E. S. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.              Priteisti iÅ¡ V. J. 4000 Lt E. S. naudai neturtinės žalos atlyginimui.               DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmenį, saugomÄ Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK (b.l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus bei pasibaigus kasacinio skundimo terminui, sunaikinti.               Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Mamertas MisiÅ«nas                                                                                                                              Â