bdb1cd2b-5262-47fa-8853-1e86e5169c8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5926-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05222-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 20.50 val.,(duomenys neskelbtini), bute nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino.A.

K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigÅ«nai (b.l. 9). A. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kadangi buvo iÅ¡gėrę, neklausė policijos ir jiems pasiprieÅ¡ino (b.l. 5).Alkotesterio „Alcotest 6810“ rodmenimis pas tikrinamÄ A. K. nustatytas 1,55 % neblaivumas (b.l. 9).Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulis Nikolaj ReÅ¡etnikov tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad 2015-04-12 apie 20.50 val. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute, adres (duomenys neskelbtini) vyksta Å¡eimyninis konfliktas, smurtaujama.

Nuvykus Å¡iuo adresu, policininkus pasitiko I. Å . 1976 m. g. bei nurodė, kad jai su vaikais bÅ«nant namie, namo sugrįžo jos vyras A. K.. Vyras buvo girtas ir pradėjo kelti konfliktÄ , reikalauti iÅ¡ jos atsisakyti vaikų, atsiimti ankščiau raÅ¡ytus pareiÅ¡kimus bei kitaip psichologiÅ¡kai smurtauti. Grasino jÄ užmuÅ¡ti. Pranešėja su vaikais pabėgo pas kaimynus. Užėjus į 5 butÄ , kambaryje buvo A. K.. Jis policijos pareigÅ«nų akivaizdoje pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti I.

Å . fiziniu susidorojimu, sakydamas, kad pakars arba iÅ¡mes pro balkonÄ . A. K. nekreipė dėmesio į policijos pareigÅ«nų nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus. A. K. atėmė I. Å . paraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ ir bandė jį sunaikinti. Tuo metu patrulis A. Suduika panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir užsuko A. K. rankÄ . A. K. maldaujant jį paleisti bei atsipraÅ¡ius, jo ranka buvo atlaisvinta. Tuomet A. K. bandė pabėgti iÅ¡ buto, tačiau buvo pargriautas. Gulėdamas ant grindų spardėsi, bei aktyviai mosikuodamas rankomis vengė sulaikymo.

Tada buvo panaudotas elektroÅ¡okas TASER. Jį panaudojus A. K. apsiramino, buvo iÅ¡temptas iÅ¡ buto ir jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 3).Tokia pati informacija yra pateikta ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio Alberto Suduikos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog A. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio rodmenys, paties prisipažinimas.

A. K. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.A. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę sunkina neblaivumas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti grumtynes, agresyviai nusiteikęs artinosi link policijos patrulių, nereaguodamas į reikalavimus nesiartinti, prieÅ¡inosi. pažeidimai tyčiniai, baigti.

Atsižvelgiama į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 28 metų amžiaus, nevedęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. K. už abu pažeidimus skirtini baudų vidurkiai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 216 € baudÄ .skirti A.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 115 € baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir A. K. skirti 216 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė