bdb1c110-fa09-4c94-967f-b7639639b67b · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-27-786/2016                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00010-2016-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                      2016 m. sausio 11 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            S. M. B. 2015 m. gruodžio 22 d., 14.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A.

Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė prekių už 3,24 EUR. Tokia savo veika S. M. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Posėdžio metu S. M. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , savo poelgio aplinkybių paaiÅ¡kinti negalėjo, nurodydama, kad savo elgesio paaiÅ¡kinti negalinti.    S. M. B. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-46947783-15, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kiurio matyti, kad S. M.

B. tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ padarė antrÄ kartÄ per metus. IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog S. M. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms S. M. B. skirtina nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, baudos dydis skirtinas mažinant nuo vidurkio link minimumo.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  M. S. B. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â vieno Å¡imto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmokÄ mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15054133986).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vitalija Ragauskienė