bdb1a21f-e163-4446-9416-855765a2e5bd · Vilniaus apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-120-654/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: 2008 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu G. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, G.

J. G. pripažino kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, J. K. pripažino kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Teismui priimant nuosprendį nebuvo išspręstas 31 kompaktinio disko likimas.

Pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. teikimÄ Vilniaus apygardos teisme atlikus baudžiamosiose bylose likusių daiktinių įrodymų inventorizacijÄ rasti byloje Nr. 1-28-209/2008 pateikti 31 CD diskai. Dėl daiktinių įrodymų nuosprendyje nepasisakyta. PraÅ¡oma įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡spręsti daiktų klausimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. 2008 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje nebuvo priimtas sprendimas dėl 31 kompaktinio disko. IÅ¡ kaltinamojo akto matyti, kad Å¡iuose diskuose yra telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuoti telefoninių pokalbių įraÅ¡ai, nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų vaizdo ir garso įraÅ¡ai.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Kompaktiniai diskai ir juose išsaugota informacija atitinka BPK 91 straipsnyje numatytus daiktų požymius. Negauta jokių suinteresuotų įmonių, įstaigų, organizacijų ar fizinių asmenų prašymų perduoti kompaktinius diskus. 31 kompaktinis diskas paliekami saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362 straipsniais teismas n u t a r i a: 31 kompaktinį diskÄ palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Alenas Piesliakas