bdb191f8-b6c2-4e0f-88ab-9c45f21d22e2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-270-503/2023 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01396-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 27 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J., suinteresuotam asmeniui – A.

M., suinteresuoto asmens – asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - V. N. atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - V. N. (atstovaujamas advokato), uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl V. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos/rÅ«pybos nustatymo, suinteresuoti asmenys – V.

N. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), A. M.. Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius (toliau – skyrius) prašo teismo pripažinti V. N., neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje. Taip pat praÅ¡o nustatyti V. N. nuolatinę globÄ ir jo globėju/rÅ«pintoju paskirti jo pusbrolį A. M.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2022 m. birželio 14 d. iÅ¡davė darbingumo lygio pažymÄ ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ .

Jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vadovaujantis 2022 m. rugsėjo 14 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad jis negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pusbrolis A. M. rūpinasi V. N. priežiūra ir gydymu. Jos moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos būklė leidžia globoti ir rūpintis juo.

Daugiau norinčių ir galinčių rūpintis V. N. nėra. Santykiai tarp pusbrolių yra šilti, su pusbroliu V. N. jaučiasi gerai. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Papildomai paaiškino, kad V. N. abu tėvai mirę, jis pats brolių seserų neturi. Jo pusbrolis, A. M., jį prižiūri jau 12 metų. Jų tarpusavio santykiai šilti. Skyrius neturi nusiskundimų dėl priežiūros. Pusbrolis V. N. rūpinosi iki šiol ir sutinka tai daryti toliau, ir jo asmeninės savybės tai daryti leidžia. (2023 m. balandžio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas) A.

M. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, jam neprieÅ¡tarauja, papildyti neturi kÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad V. toks nuo gimimo. Jie visi kartu gyveno su jo mama, kuri buvo jo globėja, ir tėvukais. Yra pirmos eilės pusbroliai. Po mamos mirties ji prižiÅ«ri pats. Yra iÅ¡siskyręs, Å¡eimos neturi. Tarpusavy jau yra apsipratę, supranta vienas kitÄ . V. turto neturi. Kitų asmenų norinčių jį globoti nėra. (2023 m. balandžio 12 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as) Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – V.

N. atstovas advokatas ArÅ«nas Sakalauskas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. 1. 27). teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad V. N. atsižvelgiant į ekspertizės aktÄ ir pareiÅ¡kimus byloje yra neveiksnus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl sutinka, kad juo besirÅ«pinantis pusbrolis A. M., taptų jo globėju/rÅ«pintoju. Daugiau asmenų, norinčių tapti globėju nėra. (2023 m. balandžio 12 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as).

Kadangi pagal ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ V. N. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, nes jis negalės bÅ«ti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, negebės suprasti teismo proceso reikÅ¡mės ir negebės duoti jokių paaiÅ¡kinimų. (b. l. 36 - 38), byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad V.

N. konstatuota įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas; jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022 m. birželio 6 d., dėl būklės, atsiradusios nuo vaikystės, jo darbingumo lygis yra 15 proc. jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, gyvena globojamas ir prižiūrimas pusbrolio A. M. (b. l. 11, 12; 2023 m. balandžio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas; pateiktos asmens sveikatos istorijos). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-151/2023 nurodyta, kad V.

N. nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 36-38). PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu pateikė teismui socialinės darbuotojos 2022 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡vadÄ Nr. 122 apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. IÅ¡vadoje nurodyta, kad V. N. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienų sprendimų Å¡iose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje;

Å is asmuo geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai, naudodamasis pagalba, pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje; V. N. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų - sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju; darbo teisinių santykių srityje; politinių ir rinkimo - teisių įgyvendinimo srityje (b. l. 7-8). Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu buvo paskirta V.

N. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 28-29). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-151/2023 V. N. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Be to šiame nurodyta, kad V. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose tiek turtinių santykių srityse, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).

CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, naudojama iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, detaliai iÅ¡analizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumÄ , paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobÅ«džiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti (teisinis kriterijus).

Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi bÅ«ti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat bÅ«tina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraÅ¡tutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra bÅ«tina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatÄ ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, spręstina, kad V. N., konstatuota (duomenys neskelbtini), lemia jo nesugebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi, savarankiÅ¡kai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jo veiksnumo tam tikrose srityse, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-151/2023 pateiktas iÅ¡vadas, taip pat į VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos 2022 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡vadÄ Nr. 122 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei kitus byloje esančius duomenis, V.

N. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, juridinių asmenų steigime ar verstis individualia veikla; taip pat V.

N. pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių bei politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. N. Å¡ioje byloje teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jam imperatyviai nustatytina globa Å¡iose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinkti visi tam reikalingi raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 505 straipsnio 1, 3 dalys). A. M. savo praÅ¡ymu ir atskiru sutikimu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti V. N. globėju (b. l. 4, 6), tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Su tuo sutinka V. N. atstovas advokatas ArÅ«nas Sakalauskas. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti V. N. nėra. Teismo vertinimu į bylÄ pateikti duomenys, patvirtina, kad A. M. gali bÅ«ti V. N. globėju: jos sveikatos bÅ«klė jam leidžia globoti ir rÅ«pintis savo pusbroliu (b. 1. 7), jis nebaustas administracinių nusižengimų kodekso tvarka (b. 1. 50). teistumas iÅ¡nykęs (b. 1. 51).

A. M. skirti V. N. globėju siÅ«lo ir pareiÅ¡kėjas, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (b. 1. 1-2). Remiantis duomenimis iÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro V. N. jokių iÅ¡ankstinių nurodymų nėra pateikęs (b. l. 17). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuoto asmens A. M. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

N. nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl to jam reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas. A. M. iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri V. N., todėl gali ir toliau tinkamai atlikti globėjo pareigas. Pagal tai ir siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, A. M. skirtinas V. N. globėju (CPK 491, 505 - 508 straipsniai). Asmens globa apima ir asmens turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius.

CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. N. neturi nekilnojamojo turto (b. l. 52), kuriam yra reikalinga priežiūra, todėl jam nėra reikalingas turto administratorius. (CK 3.245 straipsnis). A. M. išaiškintinos jo kaip globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), tačiau kadangi globa nustatyta teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globa vykdoma nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmeninė higiena ir savipriežiÅ«ra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt.): pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo srityje (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimÄ , ir kt.).

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmeninė higiena ir savipriežiÅ«ra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt.): pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo srityje (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimÄ , ir kt.).

Paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatant, kad jis kaip globėjas veikia tose srityse, kuriose V. N. pripažintas neveiksniu ir kuriose jam nustatyta globa. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Valdas Petraitis