bdb185a3-eef7-4948-8fc8-b2b086b01bb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16103-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15428-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. P., vertėjaujant A. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išnagrinėjęs J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :             J. G., 2015-09-26, apie 15.27 val., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 562, Vilniuje, Liepkalnio g. 70, paėmė vynÄ â€žRaudonasis“ 0,89 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtÄ prekę nesumokėjusi. Tokiais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. J. G. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama parduotuvėje paėmė 5 butelius vyno.

Pirkinių krepÅ¡elio ji imti nepratusi. Pirkinius įsidėjo į krepšį. Kasininkei parodė vienÄ butelį vyno ir pasakė, kad tašėje turi dar keturis butelius. Pardavėja įmušė keturis butelius vyno, o vieno vyno butelio neįmušė. Ä® tÄ parduotuvę pastoviai vaikÅ¡to apsipirkti, Å¡alia buvo apsaugos darbuotojas ir jokios prasmės vogti vynÄ jai nebuvo. Liudytojas I. Č. apklaustas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad J. G. yra pastovi parduotuvės klientė. Dirbant ryte per monitorių matė, kaip moteris įėjo į alkoholio skyrių.

Kameroje buvo matyti, kiek butelių moteris paėmė. Kiek pamena, kasoje moteris ant prekystalio sudėjo du butelius vyno. Vynas buvo sudėtas į Å¡viesų maiÅ¡elį. Moteris buvo sulaikyta kai susimokėjo ir nuėjo nuo kasų. Buvo papraÅ¡yta jos pateikti čekį ir iÅ¡kraustyti prekes. Ji buvo nesumokėjus už vienÄ butelį vyno. Teismo posėdyje liudytoja L. R. paaiÅ¡kino, kad įvykis įvyko gal prieÅ¡ du mėnesius. Ji dirbo parduotuvės kasoje. Atėjęs pirkėjas iÅ¡traukė butelį vyno ir pasakė, kad yra dar trys buteliai.

Ji iÅ¡mušė čekį. Buvo apmokėta už tiek, kiek pirkėja pasakė. Atėję apsaugos darbuotojai pas pirkėjÄ rado vienu buteliu daugiau nei pirkėja buvo sumokėjo. Policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-09-26, apie 15.36 val., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad prekybos centre „IKI“, Vilniuje, Liepkalnio g. 70, sulaikyta moteris įtariama vagyste. Nuvykus į įvykio vietÄ apsaugos darbuotojas I. Č. paaiÅ¡kino, kad įtariama, jog J. G. bÅ«dama parduotuvės patalpose pavogė butelį vyno „Raudonasis“ 0,89 eurų vertės. 2015-09-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo skambinta apsaugos darbuotojui I.

Č., kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikyta moteris praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį vyno „Raudonasis“, kuris buvo pas moterį rankinėje. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas kalbasi su J. G., tikrina jos krepÅ¡yje esančias prekes ir čekį, o paskui nusiveda į apsaugos kambarį. UAB „Palink“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-09-26, 15.27 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“ sulaikytas pilietis, kuris įtariamas pavogęs 0,5 litrų talpos butelį vyno „Raudonasis“ 0,89 eurų vertės. IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog J.

G. 2015-09-26, apie 15.27 val., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 562, Vilniuje, Liepkalnio g. 70, paėmė vynÄ â€žRaudonasis“ 0,89 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtÄ prekę nesumokėjusi. Traukiama administracinėn atsakomybėn J. G. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino nurodydama, kad paėmė 5 butelius vyno, kasoje parodė vienÄ butelį ir kasininkei paaiÅ¡kino, kad turi dar keturis butelius, tačiau kasininkė įmušė į kasÄ 4 butelius, o vieno butelio vyno – neįmušė ir ji už tai nesumokėjo.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens versija paneigta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Kaip nurodė teisme apklaustas liudytojas I. Č., per kameras buvo matoma, kiek butelių alkoholio skyriuje į savo rankinę įsidėjo J. G.. Moteris ant prekystalio padėjo du butelius vyno. Sumokėjus už paimtas prekes ir nuėjus nuo kasų, pirkėjos buvo papraÅ¡yta pateikti prekių įsigijimo čekį. IÅ¡ pateikto čekio paaiÅ¡kėjo, kad moteris nesumokėjo už vienÄ butelį vyno. Liudytoja L.

R. apklausta teisme taip pat patvirtino, kad prie kasos atėjusi pirkėja iÅ¡traukė vienÄ butelį vynÄ ir pasakė, kad yra dar trys buteliai. Pirkėja užmokėjo už tiek butelių, kiek pasakė. Už kasų apsaugos darbuotojui sulaikius pirkėjÄ ir kaip matyti iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o, patikrinus čekį bei turimas prekes, nustatyta, kad už vienÄ butelį vyno sumokėta nebuvo. Liudytojų pateikti paaiÅ¡kinimai paneigia J. G. versijÄ , kad už paimtas prekes ji sumokėjo ir vogti neturėjo jokio tikslo.

Svarbu ir tai, kad J. G. pati pasirinko savo elgesio variantÄ , kuomet ji, eidama į parduotuvę pirkinių krepÅ¡elio neėmė (paaiÅ¡kino, kad niekada neima), visų perkamų prekių ant prekystalio neiÅ¡dėjo. Liudytojų pateiktais parodymais teismas neturi jokio pagrindo netikėti, kadangi jie buvo nuoseklÅ«s ir nesikeitė viso proceso metu. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, kad liudytojai I. Č. ir L. R. bÅ«tų linkę apkalbėti J. G. ir tokiu bÅ«dų bandytu jai pakenkti. Vertinant tai, kad buvo pagrobtas UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“ priklausantis 0,89 eurų vertės turtas, J.

G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, į tai, kad turtinis nuostolis padarytas nebuvo, kadangi pavogta prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui, J. G. bausta administracine tvarka, savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta. J. G. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 100 eurų dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (parašas)                                            Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas