bdb167c2-e120-4083-9077-72b1cd820431 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5725-437/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03653-2013-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                                                                                   (S)                                                                                                                                                   V I L N I A U S A P Y G A R D O S A D M I N I S T R A C I N I S T E I S M A S                                                               N U T A R T I S 2013 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su T.

J. skundu,nustatė:Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-09-16 gautas (teismui iÅ¡siųstas 2013-09-13) pareiÅ¡kėjo T. J. skundas, kuriame jis praÅ¡o: įvertinti adekvačiai ir atsakingai pareigÅ«no M. V. elgesį pareiÅ¡kėjo atžvilgiu ir sustabdyti jo persekiojimÄ ; pripažinti pareiÅ¡kėjo skundÄ pagrįstÄ ir panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo jam paskirta drausminė nuobauda – papeikimas.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013-09-20 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2013-10-04 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus: pateikti patikslinto skundo egzempliorius, kuriuose bÅ«tų tinkamai suformuluoti skundo reikalavimai; voko, kuriame jam buvo siunčiamas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-08-21 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , originalÄ ar kitus duomenis, patvirtinančius Å¡io sprendimo gavimo datÄ ; duomenis apie skundo, adresuoto teismui, įteikimÄ Vilniaus pataisos namų administracijai.Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka LR administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2013-10-04 nepaÅ¡alino teismo 2013-09-20 nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nors teismo nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikta 2013-09-24. Teismas vertina, kad pareiÅ¡kėjas turėjo pakankamÄ terminÄ paÅ¡alinti teismo nutartimi nurodytus skundo trÅ«kumus. Be to, pareiÅ¡kėjas nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjas,n u t a r ė:T. J. skundÄ laikyti nepaduotu. Ä®siteisėjus nutarčiai skundÄ su priedais grÄ Å¾inti T. J..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Raimondas Blauzdžius