bdb05f75-12fb-4f78-aea7-e37370155411 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8940-867/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01014-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.4.5.2. (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant pareiškėjos asociacijos „Lašupio garažai“ atstovui advokatui D. L., suinteresuotiems asmenims J. J., A.

P., R. P., R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos asociacijos „LaÅ¡upio garažai“ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J., D. M., T. R., J. J., J. O. J., J. D., A. P., R. R., R. P., R. A., P. P., R. P., N. B., R. S., J. D., I. Å ., R. D., N. Å ., Valstybės įmonė Registrų centras Klaipėdos filialas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad asociacija „LaÅ¡upio garažai“, atstovaudama savo narių interesus, naudojant, valdant, disponuojant individualius garažus Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, faktiÅ¡kai perėmė ir tęsia bei vykdo Gargždų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo „LaÅ¡upis“, kuri vėliau, 1997-11-27 patvirtinus pavyzdinius įstatus, turėjo bÅ«ti reorganizuota ir įregistruota kaip Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „LaÅ¡upis“, veiklÄ su visomis iÅ¡ to kylančiomis teisinėmis pasekmėmis.

Nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra bÅ«tinas, siekiant įregistruoti daiktines teises į pareiÅ¡kėjos narių pastatytus ir valdomus garažus, esančius Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone. Suinteresuoti asmenys A. J., D. M., T. R., J. J., J. O. J., J. D., A. P., R. R., R. P., R. A., P. P., R. P., N. B., R. S., J. D., I. Å ., R. D., N. Å ., pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti bei nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras Klaipėdos filialas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad bylÄ dėl faktinio teisių perėmimo nustatymo praÅ¡o nagrinėti ir spręsti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas D. L. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad 1997 m. tuo metinis garažo pirmininkas, dėl klaidos ar nežinojimo, neįregistravo mero potvarkio ir įstatų, kurių pagrindu Gargždų statybos ir eksploatavimo kooperatyvas „LaÅ¡upis“ įstatymų nustatyta tvarka turėjo bÅ«ti reorganizuota į Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijÄ â€žLaÅ¡upis“. Doviluose dabar stovi garažai, leidimai skirti statyboms buvo duoti, tačiau juridinių asmenų registre nėra įregistruotas joks juridinis asmuo dėl Å¡io padarytos klaidos.

Suinteresuoti asmenys garažus valdo ilgÄ laikÄ ir neturi galimybės jų įsiregistruoti savo vardu, taip pat, nebėra juridinio asmens, kuris galėtų administruoti visus juridinius klausimus, nors pagal byloje esančius įrodymus matyti, kad asociacija „LaÅ¡upio garažai“ ir toliau vykdo veiklÄ . Dėl Å¡ių priežasčių ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuotas asmuo J. J. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad garažus statėsi patys, nuo pastatymo jais naudojasi.

Nežino, kodėl garažo įstatai nebuvo įregistruoti. Suinteresuotas asmuo R. P. ir R. S. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, patvirtino suinteresuoto asmens J. J. duotus parodymus. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas nustato tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Kasacinio teismo jurisprudencijoje juridinę reikÅ¡mę turintys faktai apibrėžiami kaip įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Pagal CPK XXVI skyriaus nuostatas teismas juridinę reikšmę turinčius faktus gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-202-915/2016, 16 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-120-695/2017, 15-16 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktai, iÅ¡vardyti CPK 444 straipsnyje, juridiniai ne bet kada ir ne kiekvieno asmens atžvilgiu, o tik tam tikroje įstatymų apibrėžtoje situacijoje, kai, juos nustačius, pareiÅ¡kėjai įgis tam tikrÄ subjektinę teisę. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, teismo posėdžio metu Å¡alių duotais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad asociacijos „LaÅ¡upio garažai“ nariai yra fiziniai asmenys, eksploatuojantys garažus Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone (e. b. l. 8-18).

Garažai buvo pastatyti asociacijos nariams priklausant garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvui „Lašupis“, kuris buvo įsteigtas 1978-08-17 Klaipėdos rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 258 (e. b. l. 31-33), ir kuris iki 1995-01-01, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-07-26 nutarimu Nr. 650 „Dėl garažų statybos ir eksploatavimo pavyzdinių įstatų patvirtinimo“, po reorganizavimo turėjo būti įregistruotas kaip Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Lašupis“.

Taip pat nustatyta, kad 1997-11-27 Klaipėdos rajono mero potvarkiu Nr. 653 buvo patvirtintas Garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo „LaÅ¡upis“ visuotinto narių susirinkimo, įvykusio 1997-11-25 nutarimas dėl reorganizavimo į Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijÄ â€žLaÅ¡upis“ bei nuspręsta įregistruoti Garažų statybos eksploatavimo bendrijos „LaÅ¡upis“ pavyzdinius įstatus (e. b. l. 38-43), tačiau kooperatyvo įstatai ir juridinis asmuo įregistruoti nebuvo, ko pasėkoje, nei Garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvas „LaÅ¡upis“, nei po reorganizavimo ir įstatų įregistravimo turėjusi egzistuoti Garažų statybos eksploatavimo bendrija „LaÅ¡upis“, juridinių asmenų registre įregistruota nėra, taigi, teisiÅ¡kai Å¡is juridinis asmuo neegzistuoja.

Atsižvelgiant į tai, kad buvusio Garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo „LaÅ¡upis“ nariai faktiÅ¡kai ir toliau tęsia veiklÄ , t. y. įsteigė asociacijÄ â€žLaÅ¡upio garažai“, kurios pagrindinis veiklos tikslas yra užtikrinti asociacijos narių teises ir teisėtus interesus, valdant disponuojant individualius garažus Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone (e. b. l. 23-30), iki Å¡iol vykdo bendras garažų bendrijos narių funkcijas, rÅ«pinasi garažų teritorija, moka mokesčius, naudojasi (faktiÅ¡kai) valdo jų pačių lėšomis pastatytais ar vėliau perimtais/įgytais garažais (e. b. l. 44-56), darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja asociacija „LaÅ¡upio garažai“ perėmė ir iki Å¡iol vykdo buvusio Garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo „LaÅ¡upis“, vėliau turėjusio bÅ«ti įregistruoto kaip Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „LaÅ¡upis“, veiklÄ ir atstovauja jos narių interesus dėl garažų naudojimo, valdymo ir disponavimo.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra bÅ«tinas, siekiant įregistruoti daiktines teises į garažus. Byloje yra susidariusių 41,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad asociacija „LaÅ¡upio garažai“, juridinio asmens kodas 304613854, atstovaudama savo narių interesus, naudojant, valdant, disponuojant individualius garažus Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, faktiÅ¡kai perėmė ir tęsia bei vykdo Gargždų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo „LaÅ¡upis“, kuri vėliau, 1997-11-27 patvirtinus pavyzdinius įstatus, turėjo bÅ«ti reorganizuota ir įregistruota kaip Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „LaÅ¡upis“, veiklÄ su visomis iÅ¡ to kylančiomis teisinėmis pasekmėmis.

Juridinis faktas nustatytas daiktinių teisių įregistravimui į garažus. Priteisti iš pareiškėjos asociacijos „Lašupio garažai“ 41,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Inga Sakalauskaitė