bdaf4286-c4c4-4567-bcb5-a10698331faf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-3431-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02797-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., jos įstatyminei atstovei V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

L. V. 2016-03-26, apie 16.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 4 namo vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Vairuodamas automobilį iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodamas nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams bei norėdamas atkreipti į save dėmesį, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje privertė automobilį slysti aplink savo ašį blokuodamas galinius ratus. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 18 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Norėdamas pasirodyti prieÅ¡ draugus, naudodamas rankinį stabdį, apsisuko su automobiliu. Jį sustabdė policija.ATPK 128 str. 1 d., 1242 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir L. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L.

V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta, nurodė, kad norėjo pasirodyti prieš draugus (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant pastebėjo kaip VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas privertė slysti automobilį aplink savo ašį blokuodamas galinius ratus. Vairuotojas L. V. paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, o automobiliu slydo blokuodamas galinius ratus, nes norėjo pasirodyti prieš draugus (b. l. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), nuotrauka (b. l. 7), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad L.

V. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus, iÅ¡ kurios matyti, kad L. V. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstravo nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams bei norėdamas atkreipti į save dėmesį, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje privertė automobilį slysti aplink savo ašį blokuodamas galinius ratus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1242 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos ATPK 1242 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 1242 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1242 str. 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., skirti 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 1605621783.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â