bdaec38e-a4e2-4160-8257-64286e1649fe · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-338-555/2023 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00214-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vorten“ pabaigos, n u s t a t ė : bankroto administratorė MB „Penktas Å¡ansas“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl LUAB „Vorten“ pabaigos, klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka (reg.

Nr. DOK-2221, DOK-2477; DOK-2597). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalį sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartimi UAB „Vorten“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Penktas šansas“, nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Vorten“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi nutarta UAB „Vorten“ likviduoti dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtinta LUAB „Vorten“ galutinė bankroto ataskaita.

Bankroto administratorė įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl LUAB „Vorten“ pabaigos, klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka, kartu pateikė ir JANÄ® 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis. IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad LUAB „Vorten“ bankroto byloje buvo gauta 1 200 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms dengti. Lėšų kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui skirta nebuvo.

Patikrinus vieÅ¡uosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iÅ¡ Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad įmonės vardu registruota transporto priemonių taip pat nėra, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad LUAB „Vorten“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl LUAB „Vorten“ pabaigos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorė įpareigojama atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Vorten“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti bankroto administratorei, įpareigojant jÄ su Å¡iuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Egidijus Tamašauskas