bdac66d2-ff73-41c7-bb86-8c56409b0331 · Utenos apylinkės teismas

?Byla NrTeikimas Nr. T-127-1093/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24441-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, gynėjui Valentinui GiriÅ«nui, VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Rimai Venclovienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – J.

V. tolimesnio taikymo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi J. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 7 d. Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2022 m. kovo 28 d. pateikė teismui Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ su iÅ¡vada, rekomenduodamas nutraukti J.

V. priverstinį ambulatorinį gydymÄ . Nurodė, kad J. V. nuo teismo nutarties paskelbimo datos iki Å¡iol reguliariai lankėsi Molėtų psichikos sveikatos centre, agresyvių tendencijų nestebėta, elgėsi adekvačiai, mandagiai. Stebėjimo laikotarpiu dėl psichikos bÅ«senos Å«maus pablogėjimo buvo vienÄ kartÄ gydytas psichiatrijos stacionare – Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Praėjus (duomenys neskelbtini), pagerėjus bÅ«senai, pacientas iÅ¡raÅ¡ytas gydymo tęsti ambulatoriÅ¡kai.

Toliau jis reguliariai lankėsi Molėtų psichikos sveikatos centre, buvo iÅ¡raÅ¡omi ir skiriami medikamentai. J. V. serga (duomenys neskelbtini), kuriai bÅ«dingas (duomenys neskelbtini). Vartojant vaistus, simptomai koreguojami, tampa mažiau iÅ¡reikÅ¡ti. J. V. sutinka gydymÄ tęsti ambulatoriÅ¡kai, tam nesiprieÅ¡ina, todėl rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymÄ , nes pacientas gali tęsti gydymÄ bendrais pagrindais. Teismo posėdžio metu Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė iÅ¡vadÄ ir prašė nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymÄ .

Prokuroras ir gynėjas praÅ¡ymÄ palaikė. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutrauktinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ . Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Sprendžiant klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo tikslingumo J.

V., svarbu atsižvelgti į komisijos iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę, kurioje konstatuota, kad J. V. elgesyje agresyvių tendencijų nestebėta, jis elgėsi adekvačiai, mandagiai. Nors medikamentinį gydymÄ buvo linkęs vartoti savo nuožiÅ«ra (vaistus vartoti pamažintomis dozėmis ar nutraukti jų vartojimÄ ), vaistus vartojo reguliariai. Stebėjimo laikotarpiu dėl psichikos bÅ«senos Å«maus pablogėjimo buvo vienÄ kartÄ gydytas psichiatrijos stacionare – Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2021 m. lapkričio 26 d.

Praėjus (duomenys neskelbtini), pagerėjus bÅ«senai, pacientas iÅ¡raÅ¡ytas gydymo tęsti ambulatoriÅ¡kai. Toliau jis reguliariai lankėsi Molėtų psichikos sveikatos centre, buvo iÅ¡raÅ¡omi ir skiriami medikamentai. J. V. serga (duomenys neskelbtini), kuriai bÅ«dingas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Vartojant vaistus, simptomai koreguojami, tampa mažiau iÅ¡reikÅ¡ti. J. V. sutinka gydymÄ tęsti ambulatoriÅ¡kai, tam nesiprieÅ¡ina. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti komisijos, rekomenduojančios baigti priverstinį gydymÄ , gydytojų kompetencija bei turimomis žiniomis, kurie yra savo srities profesionalai, kita vertus, ir byloje nėra jokių faktinių duomenų paneigiančių Å¡ias gydytojų bei socialinės darbuotojos nurodomas aplinkybes.

Taigi J. V. psichinė bÅ«klė yra pagerėjusi, kiek ji gali pagerėt pagal jo diagnozę, J. V. serga (duomenys neskelbtini) ir jo psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės nepagerės, agresyvių tendencijų nestebima, jis vaistus geria pats, nes nuo jų simptomai koreguojami, tampa mažiau iÅ¡reikÅ¡ti. Tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad J. V. socialinis pavojingumas yra iÅ¡nykęs, todėl toliau taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nėra tikslinga ir Å¡i priemonė yra naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Panaikinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Monika Benetė