bdab7c5c-bf82-46b5-9d97-c30efb0e4563 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2248-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02075-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

T. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus, o bÅ«tent: 2011-03-27, apie 10 val., Kaune, Taikos pr. — Studentų g., vairavo transporto priemonę, automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus — jam nustatytas lengvas, 0,54 promilės, neblaivumo (girtumo) laipsnis.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2, 4 p., 24, 27, 30, 302str., 126 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

T. J. už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ â€” vienÄ tÅ«kstantį litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 127 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius