bdab4ddc-e867-4503-ba1b-772e9d736211 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-18-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-01994-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-01-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs A. S., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto, nedirbančio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :

A. S. 2011-11-04, (duomenys neskelbtini), jo tėvams priklausančiame garaže, laikė iÅ¡ nenustatyto asmens įsigytus 2200 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendros 14850 Lt vertės (kas sudaro 114 Minimalių Gyvenimo Lygių (toliau MGL)). Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 122-062-11 (b.l. 1), VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, nutarimo daryti kratÄ ir kratos protokolų kopijos (b.l. 2;4;5-8), pažyma apie cigarečių vertę (b.l. 9), foto lentelės kopija (9-11), A.

S. liudytojo apklausos protokolo ir pažymos apie asmens duomenis kopijos (b.l. 12-14;15), nutarimo dėl daiktų saugojimo ir perdavimo-priėmimo protokolo kopijos (b.l. 16;17), pažyma apie A. S. baustumÄ (b.l. 19-21).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 4d., požymiusA. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas, nedirba, registruotas darbo biržoje.

Atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. S. skirtina LR ATPK 1632 str. 4d. sankcijos minimume numatyta nuobauda su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė : A. S. pagal LR ATPK 1632 str. 4d. paskirti 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 2200 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“, saugomų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6092, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinei, A.

S.. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.01.09 ________________ A. S.