bda9ee42-e622-43ef-9851-9df7147ed12b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr.1-190-299/2010Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.19.3.; 2.3.6.4.2.                                                                Proceso Nr 1-94-1-00150-2013-7 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. rugsėjo 26 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,       dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,        gynėjui Valdui Andrijauskui,        teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. E. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. n u s t a t ė :

S. E. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį siekdamas neteisėtos paperkamų savo pareigas vykdančių valstybės tarnautojų veikos, o būtent: 2013 m. vasario 22 d. apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis, S. E., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tiesiogiai pasiūlė ir davė 1000 litų kyšį, tai yra penkias 200 litų nominalo kupiūras, kurių Nr. AD8708600, Nr. AF8734607, Nr. AH3843519, Nr. AG2869002, Nr. AD5939422.

Jis, S. E., kyšį padėjo ant priekinės keleivio sėdynės, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininkui K. L. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patruliui A. Ž., siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veikos, t. y., kad jis nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013 m. vasario 22 d., apie 20.35 val., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mst., Veiviržėnų g., pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus: jis, S. E., vairavo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas girtumas - 0,95 promilių etilo alkoholio).Kaltinamasis S. E. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2013m. vasario 22d. apie 2100 val. vairavo automobilį „VW Golf“. Netoli namų (duomenys neskelbtini), jį sustabdė du policijos pareigūnai A. Ž. ir K. L.. Automobilį vairavo išgėręs. Pareigūnai liepė jam sėsti į tarnybinį automobilį ir liepė pūsti į alkotesterį.

Jam buvo nustatytas 0,95 promilių girtumas. Norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės ir negalvodamas apie tolimesnes pasekmes pareigÅ«nams davė kyšį 1000,- Lt sumoje, 5 kupiÅ«ras po 200,- Lt. Pinigus padėjo ant priekinės keleivio sėdynės, Å¡alia sėdėjusio pareigÅ«no. Kadangi buvo pasimetęs, negali tiksliai pasakyti ar pareigÅ«nai jį įspėjo apie gręsiančiÄ atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ . Mano, jog jie jį įspėjo, tačiau bÅ«damas neblaivus į jų perspėjimus nesureagavo ir pinigų nepasiėmė.

PareigÅ«nai iÅ¡sikvietė dar vienÄ ekipaÅ¾Ä , buvo įforminti dokumentai už tai, jog policijos pareigÅ«nams bandė duoti kyšį. PareigÅ«nams davė kyšį, nes norėjo, jog jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Ikiteisminio tyrimu metu iÅ¡ pradžių savo kaltę dėl pareigÅ«nų papirkimo pripažino, vėliau jÄ paneigė, jog pinigai iÅ¡krito. KitÄ dienÄ po įvykio jį iÅ¡tiko stresas. Jam reikėjo medikų pagalbos. Dėl padaryto nusikalstamo gailisi.

PraÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Laiduotoju sutinka bÅ«ti jo žmona, kuri dirba (duomenys neskelbtini).Liudytojas K. L. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko pareigose. 2013 m. vasario 22 d., nuo 18.00 val. iki 02.00 val. dirbo pagal grafikÄ užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ Å ilutės mieste ir rajone. TÄ dienÄ viename ekipaže dirbo kartu su A. Ž.. Tarnybiniu automobiliu „VW Passat“ nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį.

Apie 21 val. sustabdė automobilį „VW Golf“. Automobilio vairuotojÄ pasisodino į tarnybinį automobilį, ant galinės sėdynės. Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojui buvo liepta pÅ«sti į alkotesterį, jam buvo nustatytas 0.95 promilių girtumas. RuoÅ¡iantis raÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , vairuotojas ant priekinės keleivio sėdynės padėjo pinigų. Pinigų nematė ir neėmė, kiek jų yra nežinojo, vairuotojas kalbėjo apie 1000,- Lt sumÄ .

Tuo metu priekyje, keleivio vietoje sėdėjo A. Ž., o jis sėdėjo už vairo. Vairuotojas buvo įspėtas, kad už pareigÅ«nų papirkinėjimÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas į įspėjimÄ nereagavo, ir pinigų nepasiėmė, todėl buvo iÅ¡kviestas dar vienas ekipažas dokumentų įforminimui dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas S. E. davė pinigų. Jis aiÅ¡kino, jog dirba seniÅ«nijoje.

Jis prašė, įkalbinėjo neforminti teisės pažeidimo už tai, jog jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.Buvo daromas garso įraÅ¡as. Pokalbį diktofonu įrašė A. Ž..Liudytoja E. E. parodė, kad apie įvykį 2013m. vasario 22d., kurio metu jos vyras S. A. vairavo automobilį iÅ¡gėręs, nieko negali papasakoti, su juo kartu nevažiavo. Ä® namus vyras grįžo sutrikęs, jis nieko apie įvykį nepasakojo. Kas atsitiko suprato perskaičiuosi administracinės teisės pažeidimo protokolÄ .

Po įvykio, dėl patirto streso vyrui pablogėjo sveikata, jis gulėjo ligoninėje 7-10 d. Su Endruliu gyvena kartu,augina 2 vaikus.Apie 14 metų dirba (duomenys neskelbtini). Ji neteista, nebausta administracine tvarka. Sutinka bÅ«ti savo vyro S. E. laiduotoja, praÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Ä®sipareigoja sumokėti užstatÄ .Kaltinamojo S. E. kaltė įrodyta: Užfiksuotame garso įraÅ¡e, padarytame 2013-02-22 tarnybiniame automobilyje „VW Passat‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikius S. E., girdisi pareigÅ«no perspėjimas apie įraÅ¡omÄ pokalbį, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už pareigÅ«nų papirkimÄ bei S. E. praÅ¡ymÄ susitarti nefiksuoti administracinės teisės pažeidimo ir siÅ«lymÄ susimokėti (b. l. 23-24).2013-02-22 Nr. 85-12-IL-90 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato priemonių plane dėl transporto priemonių vairuotojų blaivumo apsvaigimo nuo narkotinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo, pareigÅ«nų daromų kelių eismo taisyklių pažeidimo kontrolės bei nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų vieÅ¡ose vietose prevencijos gerinimo ir užkardymo, nurodyta, kad Tauragės AVPK virÅ¡ininko pavaduotojas L.

L. ir Tauragės AVPK Å ilalės r. PK VPS PB vyr. patrulis A. Ž. dirbo pagal grafikÄ nuo 2013 m. vasario 22 d. 18.00 val. iki 2013 m. vasario 23 d. 02.00 val., Å ilutėje ir Å ilutės rajone (b. l. 39-40).2013-01-31 įsakymu Nr. 85-V-85 patvirtintų Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko K. L. pareigybių apraÅ¡ymo 55 p. nurodyta: “esant tarnybiniam bÅ«tinumui, užtikrina vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ masinių renginių metu bei dalyvauja kitose tikslinėse policijos veiklos priemonėse“ (b. l. 31-34).2011-07-14 įsakymu Nr. 85-V-492 patvirtintų Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio A.

Ž. pareigybių apraÅ¡ymo 4 p. nurodyta: “vyriausiojo patrulio pareigybė reikalinga vykdyti saugaus eismo priežiÅ«rÄ , nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencijai, tirti kelių eismo taisyklių pažeidimus ir eismo įvykius“ (b. l. 36-37).2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintų Policijos patrulių veiklos instrukcijos 20,9 punkte nurodyta: „kai tarnybiniame automobilyje bendraujama su asmeniu, automobilyje įmontuota stacionari garso ir vaizdo įraÅ¡ymo įranga turi bÅ«ti įjungta, o kai tokios įrangos nėra, policijos patrulis privalo pasinaudoti turimomis inventorinėmis techninėmis vaizdo ir (arba) garso įraÅ¡ymo priemonėmis, kad pokalbis su asmeniu bÅ«tų įraÅ¡ytas.

Naudojant garso įraÅ¡ymo įrangÄ , asmenį reikia įspėti apie tai, kad viskas, kÄ jis pasakys gali bÅ«ti panaudota nagrinėjant administracinę bylÄ ar atliekant ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 42-44). 2013-02-22 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieta - (duomenys neskelbtini), kieme stovinčiame policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės, prie kairiojo kraÅ¡to guli viena į kitÄ sudėtos sulenktos penkios 200 litų kupiÅ«ros (b. l. 6-7, 8-9). 2013-02-25 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ automobilio „WV Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paimtos penkios 200 litų nominalo kupiÅ«ros: Nr. AH 3843519, Nr. AG 2869002, Nr. AD 5939422, Nr. AF 873407 ir Nr. AD 8708600, kurios apžiÅ«rėtos daiktų apžiÅ«ros protokolu ir perduotos saugojimui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriui (b. l. 16-17, 18, 19, 20, 21).2012-02-26 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulis A. Ž. daiktų pateikimu pateikė skaitmeninę laikmenÄ , kurioje užfiksuotas garso įraÅ¡as pokalbio, įvykusio 2013-02-22 tarnybiniame automobilyje sulaikius S. E..

Įrašas apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos (b. l. 22, 23-24).2013-02-22 administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 125523 apie tai, kad S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-02-22 20:10 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.95 promilės), ir savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (b. l. 25, 26).Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227str. 2d., nes įvykio metu kaltinamasis S. E. tiesiogiai pasiūlė ir davė 1000 Lt kyšį policijos pareigūnams K.

L. ir A. Ž. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.              Kaltinamojo S. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nėra.Kaltinamasis S. E. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nes jo žmona E. E. verta teismo pasitikėjimo ir darys teigiamÄ Ä¯takÄ S. E.. Ji yra dirbanti, nebausta ir neteista, charakterizuojama gerai.

Taikytinas BK 40 str. 1d., 2d., 3d., 4d. Daiktinis įrodymas-1000 Lt – konfiskuotinas, nuosprendžiui įsiteisėjus.                       Vadovaudamasis LR BPK 297, 298str., 302, 303,308str., teismas          n u s p r e n d ž i a : S. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1d., 2d.1p., 2p., 4p. 4d. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su 1000 Lt užstatu, nustatant vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laidavimo terminÄ , paskiriant laiduotoja E. E. ir įpareigojant jÄ sumokėti 1000 Lt užstatÄ . 1000 Lt užstatÄ grÄ Å¾inti E. E. pasibaigus laidavimo terminui, jeigu S. E. per nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarys naujos nusikalstamos veikos.

Daiktinį įrodymÄ -1000 Lt – konfiskuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam S. E. nekeisti.Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irena Vilkienė