bda9c0a2-cd7b-4f28-b4fa-0710cedfa4ea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-154-763/2015(Proceso Nr. 4-45-3-00068-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                       2015 m. sausio 28 d.                                                           ŠvenčionysŠvenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujantO.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. K., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusios, neteistos, nebaustos administracine  tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                              n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK Prevencijos poskyrio specialistė 2015-01-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ O. K., dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-17 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., pamokos metu mokytojos T. R. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip tyčia žemino suaugusio žmogaus garbę ir orumÄ .Kadangi motinos valdžia nebuvo panaudota vaiko interesais, t.y. O. K. nevykdė pareigos kontroliuoti savo vaiko elgesį, daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti antivisuomeninių veiksmų pavojingumÄ ir atsakomybę už tokius veiksmus, tai tokiu neveikimu O.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.O. K. paaiÅ¡kino, kad pakalbėjo su savo sÅ«numi apie tai ir jis pažadėjo daugiau pažeidimų nedaryti, neginčijo pati padariusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi prasižengusi. O. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nės V.Mikulėnienės tarnybiniame praneÅ¡ime, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas įvertina tai, kad motinos pareiga yra prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo vaikais, daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti antivisuomeninių veiksmų pavojingumÄ ir atsakomybę už tokius veiksmus.Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a :             Paskirti O. K. administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas