bda950b3-1e88-4cee-b569-b0aa7d32cba2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-1110-609/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00760-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.; 73. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 27 d.Klaipėda          Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su pareiškėjos UAB „Geras sprendimas“ skundu atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė :

        pareiÅ¡kėja UAB „Geras sprendimas“ skundu praÅ¡o panaikinti 2012 11 06 atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos sprendimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnis, Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 straipsnio 1 dalis). Kreipimasis į teismÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka yra susijęs su skundų padavimo administraciniam teismui terminais.Jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas (ABTÄ® 33 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, jog ginčydama 2012 11 06 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos sprendimÄ , pareiÅ¡kėja UAB „Geras sprendimas“ į teismÄ kreipėsi 2012 12 21, t.y. praėjus daugiau nei vienam mėnesiui nuo skundu ginčijamo sprendimo gavimo dienos, todėl darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja ABTÄ® 33 straipsnyje nustatytÄ skundo padavimo terminÄ yra praleidusi.ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, jog administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .Kadangi nustatyta, jog pareiÅ¡kėja UAB „Geras sprendimas“ skundo padavimo terminÄ yra praleidusi ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTÄ® 34 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teismas, n u t a r i a : skundÄ atsisakyti priimti.Nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Geras sprendimas“ grÄ Å¾inti 2012 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0000000405 sumokėtÄ 100 (vieno Å¡imto) litų žyminį mokestį.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                         Eglė Kiaurakytė