bda89f2a-f6ce-4798-8e45-e309da30438d · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr Baudžiamoji byla Nr. T-390-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00067-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 3.12 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. balandžio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui, nuteistajam R. Å ., nukentėjusiojo D. S. atstovui pagal įstatymÄ ir civiliniam ieÅ¡kovui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu R. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta, pritaikius 641 straipsnį sumažinta, galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 10 punktu, atidėtas 1 metams, paskyrus 6 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nustačius įpareigojimus.

Be kita ko, nuosprendžiu iÅ¡ dalies tenkintas nukentėjusiojo D. S. atstovo pagal įstatymÄ ir civilinio ieÅ¡kovo M. S. civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ nuteistojo priteista 700 Eur nukentėjusiajam D. S. neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d. ir 2021 m. gruodžio 22 d. patvarkymu pateiktas vykdyti. 2. 2022 m. kovo 31 d. Å iaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti iÅ¡ jo priteistos 700 Eur sumos mokėjimÄ dalimis dviejų metų laikotarpiui.

Prašymas grindžiamas tuo, jog nuteistasis šiuo metu intensyviai ieškosi darbo.

3. Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Å . teismo prašė jo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nurodė, jog galėtų atlyginti 700 Eur žalÄ , mokėdamas po 30 Eur per mėnesį. Å iuo metu nedirba, tačiau yra susitaręs dėl darbo, ruoÅ¡iasi pradėti dirbti. Apie tai, kad antstolis vykdo žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nežinojo. 3.1. M. S. prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti, nurodė, jog vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikė vykdyti antstoliui. Nesutinka su nuteistuoju susitarti dėl kitokios iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos. 3.2. Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi byloje jau iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas ir 700 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka vykdomas antstolių kontoroje. PraÅ¡ymas netenkintinas.

4. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-1152-409/2021 (teisminio proceso Nr. 1-05-2-00067-2021-6) medžiagos matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, be kita ko, iÅ¡ dalies tenkintas nukentėjusiojo D. S. atstovo pagal įstatymÄ ir civilinio ieÅ¡kovo M. S. civilinis ieÅ¡kinys, iÅ¡ R. Å . priteista 700 Eur nukentėjusiajam D. S. neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d. ir pateiktas vykdyti. Pateiktu praÅ¡ymu nuteistasis R. Å . teismo praÅ¡o nuosprendžiu priteistos 700 Eur sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui.

5. Nagrinėjamo praÅ¡ymo kontekste pažymėtina, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , teismui suteikta teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ prievolei įvykdyti, tačiau tuo yra siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių. Bet koks sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas neturi suteikti nepagrįsto pranaÅ¡umo skolininkui (nuteistajam), o iÅ¡ieÅ¡kotojas (nukentėjusysis) neturi patirti nepagrįstų nuostolių.

6. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 23 d. Å¡ioje baudžiamojoje byloje iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 1-1152-409/2021 iÅ¡ieÅ¡kotojui D. S. skolininko R. Å . atžvilgiu dėl nuosprendžiu priteistos 700 Eur sumos neturtinei žalai atlyginti. IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, jog R. Å . atžvilgiu 2022 m. balandžio 12 d. pradėta vykdomoji byla Nr. 0159/22/00544 pagal teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1152-409/2021 dėl 700 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo D. S.. Teismo posėdžio metu civilinis ieÅ¡kovas M. S. patvirtino, kad minėtas vykdomasis dokumentas atiduotas antstolių kontorai priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti priverstinai, kadangi nuteistasis nei bylos nagrinėjimo teisme metu, nei vėliau priteistos sumos mokėjimo iÅ¡dėstyti dalimis neprašė.

7. Ä®vertinęs anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju byloje pradėjus priverstinį civiliniu ieÅ¡kiniu priteistos žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog R. Å . turi galimybę asmeniÅ¡kai susitarti su civiliniu ieÅ¡kovu dėl mokėtinos neturtinės žalos atlyginimo iÅ¡dėstymo. Be to, visi klausimai priverstinio teismo nuosprendžio vykdymo procese dėl mokėjimo grafikų sudarymo gali bÅ«ti teikiami nuosprendį vykdančiam antstoliui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 440 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo R. Å . praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė