bda7e03b-e531-44c1-bd2a-5205bdf79988 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-6114-818/2010(Proceso Nr. 4-02-3-06064-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: E. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimu pripažinta kalta, padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir nubausta 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams.

E. S. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja E. S. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 392 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas;

4) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog E. S. dar nesuėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Atsižvelgiant į tai praÅ¡ymas netenkintinas. PraÅ¡ymo netenkinimas neatima pareiÅ¡kėjui galimybės pakartotinai, pagrįstai (tinkamai) kreiptis į teismÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė: n e t e n k i n t i   E. S. praÅ¡ymo dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius