bda7b0f8-61d8-4d93-ae76-acd44db4facb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-972-889/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14903-2014-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109.; 117.1.; 118.5; 118.10 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo P. M. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Navis fortis“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir su juo susijusių iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 423,07 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 140,13 Eur kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 143,94 Eur dienpinigių, priteisti vidutinį darbo užmokesti nuo 2014-01-02 iki visiÅ¡ko sprendimo priėmimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas UAB „Navis fortis“ su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. 2015-03-30 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas kuriuo Å¡alys pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, prašė patvirtinti Å¡alių 2015-03-26 sudarytÄ taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. PraÅ¡ymas tenkintinas, patvirtinus taikos sutartį byla nutrauktinaBet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.)..

Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Nedidelės valstybės aptirto iÅ¡laidos Å¡ioje byloje neiÅ¡ieÅ¡kotinos įvertinus ginčo pobÅ«dį ir Å¡alių bendradarbiavimÄ (CPK 94 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir atsakovės UAB „Navis fortis“, į.k. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda,                 2015-03-26 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 1 305 Eur neiÅ¡mokėtų sumų, atskaičius mokesčius (į rankas), susijusių su darbo teisiniais santykiais (dienpinigių ir kt.), pagal pateiktus byloje reikalavimus į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB DNB banke tokia tvarka:450 Eur atsakovė sumoka ieÅ¡kovui per 14 dienų nuo nutarties, kuria teismas patvirtina Å¡iÄ taikos sutartį, įsigaliojimo dienos;450 Eur atsakovė sumoka ieÅ¡kovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas pirmasis mokėjimas, 15 d.;450 Eur atsakovė sumoka ieÅ¡kovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas antrasis mokėjimas, 15 d.Terminų nurodytų Å¡iame sutarties punkte praleidimas suteikia teisę ieÅ¡kovui nedelsiant pradėti priverstinio skolos ieÅ¡kojimo procesÄ dėl visos skolos pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsakovė laiku nesumokėjusi 1 punkte nurodytų sumų, privalės mokėti ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ po 0,1 proc. delspinigių, skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos iki visiÅ¡kų 1 punkte nurodytų sumų sumokėjimo.

IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų likusioje apimtyje (neįskaitant patenkintų reikalavimų dalies).Å alys susitaria, jog esant prievolei sumokėti atitinkamus mokesčius nuo pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtos/mokėtinos pinigų sumos, Å¡iÄ prievolę besÄ lygiÅ¡kai įvykdys atsakovė už ieÅ¡kovÄ neatliekant jokių iÅ¡skaitymų iÅ¡ ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtos/mokėtinos sumos, nustatytos Å¡ios sutarties 1 punkte.Å alys susitaria, jog sudarytos taikos sutarties turinys, bylos naktinėjimo metu ieÅ¡kovo ir atsakovės atskleista ar gauta informacija yra laikoma konfidencialia informacija ir įsipareigoja neatskleisti jos tretiesiems asmenims.

Pažeidusi šį įsipareigojimÄ Å¡alis kompensuoja kitos Å¡alies dėl tokio informacijos atskleidimo patirtus nuostolius.Å alys susitaria, kad Å¡ioje civilinėje byloje turėtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas Å¡alys apmoka pačios. Teismo iÅ¡laidas apmoka atsakovė. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-972-889/2015.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Milda Valiulytė