bda76e1d-cfb3-4a64-9cb6-e8b11c6a1a66 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U O R A Å A SCivilinė byla Nr. 2-13-758/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00584-2013-0     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės L.

S.,- n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės L. S. priteisti jam 1050,00 Lt įsiskolinimo, 363,09 Lt delspinigių, 393,25 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir 1093,50 Lt turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis procesinis dokumentas.Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės S. V. ir L. S. iÅ¡ jo solidariai iki 2005 m. gegužės 24 d. pasiskolino 1050,00 Lt ir skolos negrÄ Å¾ino.

Teigia, kad atsakovių S. V. ir L. S. prievolė yra solidari, todėl reiÅ¡kia reikalavimÄ tik atsakovei L. S., nes bendraatsakovė S. V. maždaug prieÅ¡ metus mirė. Remdamasis paskolos sutarties sÄ lygomis už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 20 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. paskaičiavo paskolos sutartyje numatytus delspinigius už 182 dienas, kurių dydį sumažino nuo 1 % per dienÄ iki 0,19 % nuo negrÄ Å¾intos sumos per dienÄ . Tai sudaro 363,09 Lt (1050,00 Lt × 0,19 % × 182 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 3 d. atsakovė jam turi sumokėti 5 % metinių palÅ«kanų, kurias sudaro 393,25 Lt už naudojimasi jo lėšomis už 1050,00 Lt įsiskolinimÄ nuo 2015 m. gegužės 25 d. iki 2012 m. lapkričio 19 d. pagal paskolos sutartį, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei L.

S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2013 m. gegužės 24 d. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas dalinai. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovų įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ jų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovėmis L. S. ir S. V. sudarė paskolos sutartį, ieÅ¡kovas atsakovėms solidariai paskolino 1050,00 Lt iki 2005 m. gegužės 24 d., paskolos sutartyje numatyti 1,00 % delspinigiai už kiekvienÄ skolos uždelsimo dienÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (b.l. 3-4).

Duomenų, kad atsakovės Å¡ias sumas grÄ Å¾ino, byloje nėra. Dėl skolos priteisimo.Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d. numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.IeÅ¡kovo ir atsakovių sudarytoje paskolos sutartyje numatyta, kad atsakovės L. S. ir S. V. atsako ieÅ¡kovui J. V. solidariai, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ tik vienai atsakovei L.

S..Atsakovė L. S. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, skolos raÅ¡telio neginčijo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pripažintina, jog atsakovė pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant iÅ¡ atsakovės L.

S. ieÅ¡kovo nurodyto 1050,00 Lt dydžio įsiskolinimÄ pagal paskolos sutartį.Dėl delspinigių.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007 ir kitose bylose dėl netesybų dydžio yra aiÅ¡kiai pasisakęs: „Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Pažymėtina, kad įstatyme sÄ vokos „aiÅ¡kiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 str. 2 d.) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (CK 6.258 str. 3 d.).

Dėl to kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismai, nagrinėdami konkrečias bylas“.SÄ vokų „aiÅ¡kiai per didelės netesybos“ ir „neprotingai didelės netesybos“ aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remiantis CK 1.5 str.

įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Å kotijos firma „Forthmill Limited“ v. UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Schmitz Cargobull Baltic“ v. UAB „Vilniaus universaliųjų metalo konstrukcijų gamykla“, bylos Nr. 3K-3-503/2007).

Toks vertinimas turi bÅ«ti atliekamas kiekvienoje individualioje byloje. Priklausomai nuo faktinės situacijos tas pats netesybų dydis (procentine ar pinigine iÅ¡raiÅ¡ka) vienu atveju gali bÅ«ti pripažintas tinkamu, o kitu – aiÅ¡kiai per dideliu. Dėl to ir teismų praktikoje negali bÅ«ti vieno konkretaus dydžio, kuris neabejotinai reikÅ¡tų, kad netesybos neatitinka įstatymuose numatytų kriterijų ir turi bÅ«ti mažinamos.Lietuvos Respublikos CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, kaip jau buvo minėta, netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.IeÅ¡kovas negrÄ Å¾inus paskolos sumos reikalauja delspinigių, kurių dydį nuo 1 % per dienÄ sumažino iki 0,19 % per dienÄ .

Tai sudaro 69,35 % metinių delspinigių dydį. IeÅ¡kovas atsakovėms paskolino sÄ lyginai nedidelę pinigų sumÄ , o jų negrÄ Å¾inus reikalauja delspinigių, kurie sudaro daugiau nei trečdalį (34,58 %) paskolintos sumos. Be to, ieÅ¡kovas reikalauja ir palÅ«kanų. Toks delspinigių dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, todėl vertinant reikÅ¡mingas bylai aplinkybes – prievolęs vertę, laikÄ , praėjusį nuo prievolės įvykdymo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dėl skolos priteisimo (praleidus daugiau nei aÅ¡tuoneris metus), vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo reikalavimais, delspinigių dydis mažintinas Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu iki 0,1 % už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.), kas sudarys 191,10 Lt (1050,00 Lt × 0,1 % × 182 d. = 191,10 Lt) arba 36,5% metinių delspinigių.Dėl palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. yra numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje ar įstatymo nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261, 6.210 str.). Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ paskolos davėjui, bet palÅ«kanų pagal įstatymÄ mokėjimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str.).

Paskolos gavėjo prievolei pagal paskolos sutartį dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo taikomi bendrieji prievolių pabaigos pagrindai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdoma. IeÅ¡kovas praÅ¡o palÅ«kanas priteisti ir pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo paskolos davėjui mokėti CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas iki jos grÄ Å¾inimo dienos.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 393,25 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2005 m. grgužės 25 d. iki 2012 m. lapkričio 19 d. tenkintinas, taigi ieÅ¡kovui priteistina 393,25 Lt palÅ«kanų suma.Atsakovai privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1634,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 22 d., o ne nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2013 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes bÅ«tent taip numato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatos.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1000,00 Lt iÅ¡laidos advokatui, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 20,00 Lt paskolos sutarties vertimo iÅ¡laidos, 1,50 Lt ieÅ¡kinių atspausdinimo ir kopijavimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 1093,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje yra 8,50 Lt ir sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumÄ , todėl vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 259, 270, 285 – 287 str.,- n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1050,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties Lt 00 ct) skolÄ , 191,10 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 10 ct) delspinigių, 393,25 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt 25 ct) palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1634,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. gegužės 22 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1093,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt tris Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovė L. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , vardas, pavardė, gyvenamoji vieta, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ar neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas J.

V. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Gintautas BÅ«ga