bda74ae6-c8da-46e5-aa2f-87f150179c50 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-1583-156-2012                                                                                                                                                               Proc.Nr. 4-34-3-01359-2012-8                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                    RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUTARIMAS                                                      2012 m. gruodžio 19 d.                                                              RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                                nustatė :              A. B. 2012 m. gruodžio 8 d. 17 val. (kaime) (gatvėje), vairuodamas traktorių MTZ Belarus-1025, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir temdamas priekabÄ su hidrauliniu keltuvu, nestebėjo techninės bÅ«klės ir hidrauliniu krautuvu užkliudė elektros linijos laidus, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai, nepateikė traktorininko pažymėjimo, traktoriaus ir priekabos registracijos dokumentų, civilinės atsakomybės draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 15, 16, 231, 231.1.; 234 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 127 str. 2 d.,130 str. 1 d., 124 -1 str. 7 d.            A.

B. į teismo posėdį neatvyko, rašytiniame pasiaiškinime kaltę dėl pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad jis vairuodamas traktorių, manė, kad po elektros įtampos laidas pravažiuos ir keltuvu nekliudys jų, tačiau užkliudė laidus keltuvu. Vengdamas atsakomybės, policijos nekvietė, o nuvažiavo toliau.           Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 127 str. 2 d.,130 str. 1 d.,124-1 str. 1 d., yra įrodyti policijos pareigūnų surašytu protokolu, jų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad buvo nutraukti du elektros linijos laidai, fotonuotraukomis, policijos patrulio tarnybiniu pranešimu.           Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                         nutaria :          A.

B. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirti baudÄ 3000 Lt. ir atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams; pagal ATPK 127 str. 2 d. atimti teisę vairuoti trims mėnesiams; pagal ATPK 124-1 str. 7 d.- įspėjimÄ .            Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 3000 Lt. ir atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams ir trims mėnesiams.           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030,esančiÄ â€œSwedbank“ A.

B. sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ Â vykdančiam policijos komisariatui.                  Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas