bda6307b-36af-4a53-9194-d0a4fa85fdf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6907-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05770-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2; 128.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima GudienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo mirusio A. J. įpėdiniams patvirtinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 3971,76 Lt kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A.

J. įpėdiniams. Nurodo, kad A. J. mirė 2013-03-10, jo butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso velioniui, t. y. paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. A. J. liko skolingas už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ Ä¯ butÄ iki mirties datos 2013-03-10. Nepriteista skola 737,59 Lt, priteistos skolos: 2007-12-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymu 332,41 Lt skola ir 11 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. L2-6718-362/2007; 2010-03-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu už akių 1270,73 Lt skola ir 285,18 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. L2-595-569/2011; 2011-05-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu už akių 1267,85 Lt skola ir 67 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. 2-3614-841/2011.

Viso skola iki A. J. mirties yra 3971,76 Lt.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, į kurį pareiÅ¡kėjas AB „Šiaulių energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ priklausė A. J.. P. Å . miesto 5 – ojo notaro biuro raÅ¡tas patvirtina, kad dėl mirusio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo byla nebuvo ir nėra užvesta. A. J. iki mirties 2013-03-10 įsiskolino AB „Šiaulių energija“ 3971,7 Lt.CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Remiantis CK 5.63 str. 1 d., savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

PareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia reikalavimÄ praleidęs įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ . Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ reglamentuojančio CK 5.63 straipsnyje 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Teismas gali pratęsti šį terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v.

D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). Atsižvelgiant į pirmiau aptartÄ Ä¯pėdinių informavimo apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus tikslÄ , svarbu, kad informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams bÅ«tų žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo. Kai teisinę reikÅ¡mę pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį turintis veiksmas – įpėdinio informavimas apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus – buvo atliktas praleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , taigi – kurio nors iÅ¡ įstatyme nurodytų palikimo priėmimo veiksmų atlikimo metu įpėdiniui turint informacijos, reikÅ¡mingos apsispręsti tiek dėl palikimo priėmimo apskritai, tiek dėl priėmimo bÅ«do, toks kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu teisę (ir kartu pareigÄ ) informuoti įpėdinį apie palikėjo skolines prievoles bei nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. vasario mėn. 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš bylos duomenų teismas turi pagrindo manyti, jog A. J. palikimas nėra priimtas, galimi įpėdiniai nėra žinomi. Nuo palikėjo mirties nėra praėjęs 3 metų terminas reikalavimams pareikšti, todėl nėra pagrindo nepratęsti 3 mėnesių termino. Kadangi įpėdiniai nežinomi, pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas 3971,76 Lt turtinis reikalavimas, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Byloje esančiu iÅ¡raÅ¡u apie asmenį patvirtinama, kad palikėjo A. J. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Å iÄ teritorijÄ paveldėjimo klausimais aptarnauja Å iaulių miesto 5-asis notaro biuras (Varpo g. 22, Å iauliai), todėl Å¡ios nutarties kopija nusiųstina Å iaulių miesto 5-ajam notaro biurui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, 3971,76 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito 76 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ mirusiojo palikėjo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutarties kopijÄ nusiųsti Å iaulių miesto 5-ajam notaro biurui (Varpo g. 22, Å iauliai).Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notaro biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ .Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                      Rima Gudienė