bda4b7e9-81bf-4ec3-a93d-addbf37e5b70 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-14623-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08386-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., A. B., valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja B. B. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio Z. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ji priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodo, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti – liko gyventi santuokos metu įgytame bute, rÅ«pinasi turtu, moka mokesčius, naudojasi palikėjo daiktais, jais disponuoja.

Mirusiojo dukros R. S. ir A. B. neprieÅ¡tarauja, jog palikimÄ priimtų jų motina – pareiÅ¡kėja B. B.. Suinteresuoti asmenys R. S. ir A. B. atsiliepimuose neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ Z. A. B. palikimo perėjimÄ valstybei. Tuo atveju, jei iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo patenkinimui.

Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad Z. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«damas santuokoje su B. B., santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), vaikai – A. B. (B.) ir R. S. (B.). Po Z. A. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. B. B. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). B. B. ir Z. A. B. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamojo turto: butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties B. B. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už Å¡iam butui, taip pat kitam nuosavybės teise valdomam nekilnojamajam turtui teikimas paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio.

Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).

IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad po Z. A. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, mirusiojo sutuoktinė B. B. po jo mirties likusį palikimÄ â€“ sutuoktinio asmeninius bei namų apyvokos daiktus, santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ faktiÅ¡kai valdė, juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Å ie faktiniai pareiÅ¡kėjos veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise, t. y. pareiÅ¡kėja priėmė sutuoktinio palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuoti asmenys R. S. ir A. B., bÅ«damos Z. A. B. pirmos eilės įpėdinėmis pagal įstatymÄ , taip pat valstybės įmonė Turto bankas prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nepareiÅ¡kė. Nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, ji galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Z. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiojo palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė