bda4b1fb-a047-42fa-b626-bc902b0c1b2e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T3-210-549/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilai, nuteistajam E. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, grÄ Å¾inimo į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė:2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 6 mėnesiai ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2010-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., E. Ž. 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2009-10-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2009-11-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. 2011-06-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 7 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; uždraudžiant lankytis vieÅ¡ose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos iÅ¡pilstant, jeigu tai nesusiję su jo darbu.

Pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistÄ jį E. Ž. grÄ Å¾inti į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis nevykdo bÅ«tinos lygtinio paleidimo sÄ lygos – dirbti ar registruotis darbo biržoje, neiÅ¡tesėjo teismui duoto pažado mokytis bei itin piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo skirtÄ pareigÄ â€“ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Teismas, svarstydamas nuteistojo grÄ Å¾inimo į pataisos namus klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. Ž. parodė, kad bÅ«tinÄ sias lygtinio paleidimo sÄ lygas bei teismo skirtus įpareigojimus vykdo, tačiau kartais jų vykdyti nepavyksta. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad bausmės laikotarpiu, t.y. 2011-06-22 nuteistasis E. Ž. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Jis 2011-06-29 užsiregistravo darbo biržoje. 2011-06-23 23.40 val. nuteistasis E. Ž. nerastas namuose.

Savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog buvo iÅ¡vykęs į PalangÄ . Už tai 2011-06-27 pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu E. Ž. skirta nuobauda – įspėjimas. 2011-07-15 23.21 val. nuteistasis E. Ž. ir vėl nerastas namuose. Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs į PalangÄ . Už tai 2011-07-18 pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu E. Ž. skirta nuobauda – papeikimas. 2011-08-05 nuteistojo mama jį charakterizavo neigiamai, kadangi namuose naktimis nebÅ«na, dirbti nenori. 2011-08-08 22.16 val. nuteistasis E. Ž. ir vėl nerastas namuose.

Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad lydėjo draugę. Už tai jam 2011-08-09 pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu skirta nuobauda – papeikimas. 2011-08-08 raÅ¡tu Nr. SR2-1485 darbo birža pataisos inspekcijÄ informavo, kad nuteistasis E. Ž. 2011-07-13 nenuvyko registruotis į darbo birÅ¾Ä ir darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. 2011-08-11 nuteistasis paaiÅ¡kinime nurodė, jog nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje ir žino, kad pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas. 2011-09-15 paaiÅ¡kinime E. Ž. nurodė, kad į mokyklÄ užsirašė, tačiau nebuvo nei vienoje pamokoje, nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje.

Pokalbio su pataisos inspekcijos darbuotojais metu nurodė, jog mokytis nenori, dirbti už 800 Lt nežada. Nuo 2011-09-30 direktoriaus įsakymu E. Ž. iÅ¡brauktas iÅ¡ Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos mokinių sÄ raÅ¡o. 2011-10-13 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad nesimoko, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. 2011-10-13 Sodros duomenimis E. Ž. nedirba. IÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2011-10-17 nuteistajam E. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-10-17, apie 00.16 val., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Savo paaiÅ¡kinime E. Ž. nurodė, jog iÅ¡ Å¡eÅ¡tadienio į sekmadienio naktį, apie 12 val., J. Janonio gatvėje buvo neblaivus ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Už tai 2011-10-20 pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu E. Ž. skirta nuobauda – papeikimas. Teismų informacinės sistemos duomenimis E. Ž. už 2011-10-17, apie 00.16 val., padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda. Be to, iÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto lygtinai paleisto iÅ¡ pataisos įstaigos asmens registracijos lapo matyti, jog 2011-11-17 nuteistasis E. Ž. nenuvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ .

Toks nuteistojo E. Ž. elgesys leidžia pagrįstai manyti, kad jis vengia pataisos inspekcijos kontrolės, sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo – nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nevykdo bÅ«tinos lygtinio paleidimo sÄ lygos – dirbti ar registruotis darbo biržoje, nustatytu laiku nenuvyko registruotis pataisos inspekcijoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, lygtinis E. Ž. paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos prieÅ¡ terminÄ panaikinamas ir jis siunčiamas atlikti likusios bausmės dalies.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis E. Ž. iÅ¡ pataisos namų paleistas 2011-06-21, neatliktos bausmės dalis mažinama 7 (septyniomis) dienomis, likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 7 mėnesiai 8 dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str. ir BVK 157 str. 6 d., n u t a r ė:Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. Panaikinti lygtinį nuteistojo E. Ž. paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos prieÅ¡ terminÄ ir E. Ž. pasiųsti atlikti likusios 7 (septynių) mėnesių ir 8 (aÅ¡tuonių) dienų bausmės dalies.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. Ž. faktinio sulaikymo momento. Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Ingrida KruÅ¡ienė            Â