bda47ead-d4b5-4d23-b722-4fcc24dbf5af · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-657-341/2023 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03390-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, D.

M. V., atstovei advokatei Elenai Stankevičienei, suinteresuotam asmeniui J. K., suinteresuoto asmens G. K. atstovei pagal įgaliojimÄ V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, D. M. V., suinteresuoti asmenys R.

E. K., G. K. ir J. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti D. M. V. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas taip pat prašė paskirti J. K. D. M. V. globėju ir turto administratoriumi.

2. Suinteresuoti asmenys R. E. K., G. K. ir J. K. bendrame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pateiktu pareiškimu.

3. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, D. M. V., atstovė atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pateiktu pareiÅ¡kimu ir prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus praÅ¡ymÄ pilna apimtimi.

4. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, sutinka su eksperto iÅ¡vada, prašė globėju ir turto administratoriumi paskirti D. M. V. sesers anÅ«kÄ J. K., kuris ir pats sutinka bÅ«ti globėju ir turto administratoriumi.

5. Teismo posėdyje D. M. V. atstovė nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nurodė, kad pareiškimas pagrįstas bylos medžiaga, ekspertų išvada, taip pat sutinka, kad J. K. būtų paskirtas D. M. V. globėju ir turto administratoriumi.

6. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. K. pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, sutinka su eksperto iÅ¡vada, nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirtas D. M. V. globėju ir turto administratoriumi.

7. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens G. K. atstovė pagal įgaliojimÄ V. K. pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

8. Suinteresuotas asmuo R. E. K. apie teismo posėdį žino, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 246 str.). Pareiškimas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

10. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrių kreipėsi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius dėl D. M. V. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bylos teisme inicijavimo. D. M. V. nuo 2022 m. birželio 16 d. yra apgyvendinta VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2022-06-16 medicinos epikrizės iÅ¡raÅ¡Ä aiÅ¡ku, kad 2022-04-12 D.

M. V. buvo rasta namuose gulinti, nekalbanti, paralyžiuotomis kairės pusės galÅ«nėmis, nuvežta į VUL SK Priėmimo - Skubios pagalbos skyrių. Buvo perkelta gydymui į MML Neurologijos skyrių. Moteriai nustatytas (duomenys neskelbtini). Gydymo eigoje stabilizavus bÅ«klę, D. M. buvo perkelta tolimesnei slaugai ir palaikomajam gydymui į UAB „Gemmos sveikatos centrÄ â€œ. Pagal 2022-06-15 pateiktÄ psichiatro konsultacijÄ , moteris į klausimus atsako ne pagal prasmę, pikta, agresyvi, konfabulioja (konfabuliacija aiÅ¡kinama kaip ryÅ¡kÅ«s, fantastiÅ¡ki prisiminimai apie įvykius, kurie iÅ¡ tikrųjų niekada negalėjo atsitikti žmogui), nesupranta klausimų, nesugeba atlikti užduočių, kontaktas apsunkintas, mÄ stymas neproduktyvus, bÅ«klė nestabili, savo bÅ«klės įvertinti nesugeba.

Nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). D. M. V. taip pat diagnozuojamos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).

11. Pagal 2022 m. spalio 5 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , D. M. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pagal 2022 m. spalio 12 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , D. M. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos D. M. V. nuo 2022-06-13 neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. D. M. V. yra naÅ¡lė. Artimiausi giminaičiai tai D. M.

V. sesuo R. E. K., sesers sūnus G. K. bei sesers anūkas J. K.. Pareiškime nurodyta, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos M. R. žodžiais D. M. yra pilnai nesavarankiška, gulinti, po nustatyto (duomenys neskelbtini) nevaldo pusės kūno, yra (duomenys neskelbtini), dezorientuota laike ir vietoje. Socialinė darbuotoja paminėjo, kad moteris tik esant gerai nuotaikai į pateiktus klausimus atsako su užduotu klausimu visai nesusijusius dalykus, nesant noro visai nieko neatsako. Jos žodžiai yra beprasmiai, neturi nuoseklumo.

Ji dažnai kalbasi su savimi, įsivaizduodama, kad yra darbe ir užėjus darbuotojai klausia ar pastaroji atnešė reikiamų dokumentų, o jei ne, tai liepia jÄ atleisti. Socialinės darbuotojos nuomone, D. M. gyvena praeities įvykiais ir nesuvokia realybės. Buvo paaiÅ¡kinta, kad D. M. V. po (duomenys neskelbtini) yra sunkios bÅ«klės, pasirÅ«pinti savimi visiÅ¡kai negali, yra įstaigos darbuotojų maitinama su Å¡aukÅ¡tu, maudoma, aprengiama. Pilnai priklauso nuo kitų asmenų priežiÅ«ros bei slaugos.

VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojų teigimu D. M. yra visiškai nesavarankiška ir nesugebėtų priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi nesugeba išreikšti savo poreikių, negali įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. Ji negali pasirūpinti savimi ir atlikti reikiamų veiksmų, nesugeba spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų kasdienio gyvenimo įgūdžių.

12. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2022 m. spalio 11 d. iÅ¡vadoje Nr. 56 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad su D. M. V. kokybiÅ¡kai pabendrauti nepavyko, kadangi pastaroji į klausimus nieko neatsakė, gulėjo lovoje ir žiÅ«rėjo į kitÄ pusę. Moteris į socialinės darbuotojos klausimus ir paliepimus nereagavo, akių kontakto nepalaikė, nepavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti, kaip ji suvokia teikiamÄ informacijÄ .

Nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, jai reikalinga visokeriopa pagalba ir slauga. 13. 2022 m. gruodžio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-453/2022 D. M. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad D. M. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa. Pažymėta, kad D. M. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama.

14. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. M. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

15. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , konstatuotina, kad: D. M. V. pripažintina neveiksnia Å¡iose srityse: · turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė).

16. Pripažinus D. M. V. neveiksnia visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

17. Pareiškėjas prašo J. K. paskirti D. M. V. globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas nurodė, kad atsižvelgiant į R. E. K. sveikatos būklę bei jos galimybes tinkamai vykdyti būsimos globėjos pareigas, šeimos buvo priimtas sprendimas, kad tinkamai globėjo pareigas vykdys R. E. K. anūkas J. K.. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis R. E. K. sūnui G. K. yra nustatytos (duomenys neskelbtini) pasekmės, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba, todėl jis negalėtų tinkamai atstovauti neveiksnaus asmens teisėtų interesų.

G. K. sÅ«nus J. K. yra tinkama kandidatÅ«ra, jis sutinka bÅ«ti D. M. V. globėju, pagal pateiktÄ medicininį pažymėjimÄ , J. yra sveikas, gali globoti kitÄ asmenį. J. K. žodžiais, tarp jo ir D. M. susiklostė pakankamai Å¡ilti santykiai, pagrįsti pasitikėjimu. Tarp J. K. ir D. M. V. 2020-01-09 buvo sudaryta rentos sutartis su sÄ lyga turto perleidėjÄ iÅ¡laikyti iki gyvos galvos. Rentos sutartimi buvo perleistas nekilnojamas turtas žemės sklypas bei statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu ir gyvena J.

K.. J. rÅ«pinosi D. M. ir toliau jaučia pareigÄ ja rÅ«pintis, atstovauti jos interesus. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) darbuotoja M. R. patvirtino, kad D. M. nuolat lanko J. bei jo motina V. K.. J. K. tinkamai rÅ«pinasi D. M. interesais, jos sveikata, gydymu, maitinimu bei kitais poreikiais. Nors moteris yra prižiÅ«rima įstaigos personalo, tačiau darbuotojos žodžiais, yra didelis artimųjų palaikymas, D. M. yra lankoma mažiausiai 2 kartus per savaitę. Nurodoma, kad J. K. yra atsakingas, žalingų įpročių neturi, pasižymi teigiamomis savybėmis.

Socialinės rÅ«pybos skyriaus duomenimis, J. užsiima individualia veikla. Pagal savo moralines savybes yra tinkamas bÅ«ti D. M. V. globėju ir turto administratoriumi. Jis turi visas sÄ lygas bei galimybes įgyvendinti globėjo pareigas. Socialinės rÅ«pybos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius ar galinčius globoti D. M. V.. J. K. sutinka bÅ«ti D. M. V. globėju ir turto administratoriumi.

18. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad J. K. taptų D. M. V. globėju. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti globėjais.

19. Bylos duomenys patvirtina, kad J. K. yra D. M. V. sesers R. E. K. anÅ«kas, jo sveikatos bÅ«klė leidžia jam bÅ«ti globėju. Nustatyta, kad J. K. yra neteistas, baustas administracine tvarka. J. K. turi visas sÄ lygas bei galimybes įgyvendinti globėjo pareigas.

20. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. K. yra tinkamas globėjo pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, nėra.

21. Pareiškėjas taip pat prašė J. K. paskirti D. M. V. turto administratoriumi.

22. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad CK 3.238 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

23. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, D. M. V. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas J. K. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis), kuriam išaiškintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. K. išaiškintina, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

24. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 467 - 468, 496, 505 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė). Nustatyti D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau iÅ¡vardintose srityse globÄ , jos globėju paskirti J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai. Paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. K. išaiškinta, kad jis kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Marius Rapolas Žukas