bda3addf-4556-47da-bcfa-d905e6573ed6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2030-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01634-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. vasario 18 d. apie 15 val. nustatyta, kad D.

V. nesurÅ«pina savo dukrų J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimu ir priežiÅ«ra. Tokiais veiksmais nepanaudoja teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad supranta, kad ne visiÅ¡kai tinkamai atlieka motinos pareigas.             ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D.

V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS praneÅ¡imas (b. l. 2-3), Kauno „Nemuno“ pagrindinės mokyklos praneÅ¡imas (b. l. 4-5), atvejo peržiÅ«ros protokolas (b. l. 6-7), paaiÅ¡kinimai (b. l. 8-9), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12).         Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametes dukras, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

          ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

         Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė