bda23046-866f-4e8e-9225-7fb12f516b60 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-276-829/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00048-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo U. S., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: U. S., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1.66 promilių girtumas, 2018 m. vasario 15 d. apie 16 val. 30 min. namuose, (duomenys neskelbtini), sukėlė triukÅ¡mÄ , pažeidė kartu gyvenančių nepilnametės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažametės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), teises į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ , nes garsiai Å¡aukė ant Skirmantės ir kartu gyvenančios pilnametės K. S., jas vadindama necenzÅ«riniais žodžiais, ko pasėkoje tokiu elgesiu iÅ¡gÄ sdino savo mažametę dukrÄ R., kuri pradėjo verkti.Be to U.

S., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2.24 promilių girtumas, 2017 m. vasario 16 d. apie 8 val. namuose, (duomenys neskelbtini), girdint S. S. keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir iÅ¡spyrė iÅ¡ kambario, kuriame miegojo nepilnametė S., duris, taip jÄ iÅ¡gÄ sdindama.U. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. U. S. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, jog su padarytu nusižengimu sutinka ir ateityje daugiau tai nepasikartos.U.

S. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: Z. S. praÅ¡ymu (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6), Z. S., S. S. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 7, 8), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 9, 10) ir kita bylos medžiaga.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad U.

S. padarė du administracinius nusižengimus (2018 m. vasario 15 d. 16 val. 30 min. ir 2017 m. vasario 16 d. 8 val.), kurie numatyti ANK 72 straipsnio 1 dalyje. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kiekvienas administracinis nusižengimas turi bÅ«ti kvalifikuojamas atskirai, todėl administracinio nusižengimo protokole U. S. veikos taip pat turėjo bÅ«ti kvalifikuojamos atskirai už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ . Teismas nenustatė aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima Å¡ias veikas laikyti tęstine, todėl administracinio nusižengimo protokole U.

S. veikas kvalifikavus tik pagal vienÄ ANK 72 straipsnio 1 dalį (I), jos padarytos veikos papildomai kvalifikuotinos dar pagal vienÄ ANK 72 straipsnio 1 dalį (II).Administracinio nusižengimo protokole Å¡ios U. S. veikos (I, II) kvalifikuotos teisingai, kadangi ji vaikų akivaizdoje konfliktavo, ko pasėkoje vaikai iÅ¡sigando, pradėjo verkti. Tokiu bÅ«du ji pažeidė vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ , rodė jiems netinkamÄ pavyzdį ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.Teismas U.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant U. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytus nusižengimus skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimai.

Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta dėl:- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, U.

S. skirti galutinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                  Loreta MasevičiÅ«tė