Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
bda1d249-badb-400a-aa94-9ac920683693 AI generated

bda1d249-badb-400a-aa94-9ac920683693 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number bda1d249-badb-400a-aa94-9ac920683693
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, gavusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, pagal ATPK 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bda1d249-badb-400a-aa94-9ac920683693 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 05 19, apie 11 val. 35 min. vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas asmens orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žKrantai“ 15 % alkoholio tÅ«rio. Ir Å¡iais veiksmai įvykdė veikÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules protocol to the Convention unjustified procedural delay violations of tenant protection provisions time limit in hours safety regulations violation
AI generated
a6cd38cc-e15c-41df-9ea2-be80e31b13e8
2010-02-22 apie 20.25 val. parduotuveje “Iki”, esancioje Architektu g. 43, Vilniuje, pagrobe 1 buteli degtines, prekes verte 13,49 Lt, ir tuo pažeide LR ATPK 50 str. Byla nagrinejama administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes pagal policijos šaukima jis i teisma neatvyko, pareiškimo atideti bylos nagrinejima arba byla nagrineti jam nedalyvaujant, teismas negavo, todel laikytina, kad pažeidejas vengia atvykti i teisma. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinen atsakomyben traukiamo asmens kalte padarius administracini teises pažeidima irodo administracines byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas, pareiškimas, paaiškinimas, tarnybinis pranešimas.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Bauda skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos ribose.Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. ,-n u t a r i a :A.
cda6fa07-7151-4d77-a3b9-506682df5070
Administracinė byla Nr. A2.2.-733-380/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00458-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5777191(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. M. 2010-12-04 apie 23,45 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), sniego gniūžte iÅ¡daužė E. L. virtuvės lango stiklÄ , padarydamas 60 Lt turtinę žalÄ .
200c0a10-1597-4dd1-97f0-b1b4add7d8df
                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant nepilnamečiui A. K.,nedalyvaujant įstatyminei T. D.,iÅ¡nagrinėjęs A. K. (A. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenis neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenis neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2011 m. liepos 8 d., apie 20.30 val., Vilniaus r., (duomenis neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų ,,Cento“ bei kekėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.A.
3fd7d469-5c9b-41e8-9a2b-e32fbeb652ae
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, Vilniaus „V.“ pagrindinės mokyklos moksleivės, pagal bylos medžiagÄ - baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2010-12-31, apie 23.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Priekalo g., Vilniuje, - sulaikant S. K., trukdė policijos pareigÅ«nams vykdyti jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.
ed9cd553-5b69-4ddc-9ca2-baa21d876c62
Administracinė byla Nr. A2.2.-2702-794/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02510-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7580890 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

NUORAŠAS                                  Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-2427-821/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-02771-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, gavusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, pagal ATPK 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė:

2010 05 19 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. T. 2010

05 19, apie 11 val. 35 min. vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas asmens orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žKrantai“ 15 % alkoholio tÅ«rio. Ir Å¡iais veiksmai įvykdė veikÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

Administracinė byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnyje nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodomos žinios bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie tai, jog bylos nagrinėjimas įvyks 2010 06 17, 00:00 val., t. y. nebuvo nurodytas bylos nagrinėjimo teismo posėdyje laikas. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra įtraukas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ir jo gyvenamoji vieta nurodyta Å iaulių miestas, nėra galimybės Å¡iam asmeniui iÅ¡siųsti teismo Å¡aukimo ir tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laikÄ . IÅ¡nagrinėti administracinę bylÄ nepažeidžiant ATPK 272 straipsnio reikalavimų nėra galimybių, nes teismas negali praneÅ¡ti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (nežinoma jo gyvenamoji vieta), nei kreiptis į policijÄ dėl jo atvesdinimo (nes atvesdinimÄ vykdo policijos teritoriniai padaliniai pagal atvesdintino asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ ).

Nustačius administracinės teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumus, medžiaga turi bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ . Pastebėtina, kad pareigÅ«nai, įvertinę administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu nustatytas konkrečias aplinkybes: kai asmuo, kuris yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, pareiÅ¡kia neturįs nuolatinės gyvenamosios vietos, vengia jÄ nurodyti ar objektyviai akivaizdÅ«s požymiai liudija asmens asocialiÄ gyvensenÄ ir pan., turi, esant ATPK numatytoms sÄ lygoms, taikyti administracinį sulaikymÄ , o kitais atvejais – teisėtomis priemonėmis užtikrinti, kad teisės pažeidėjai apie bylos nagrinėjimÄ bÅ«tų informuojami jų supažindinimo su protokolu metu. Todėl grÄ Å¾intas protokolas ir administracinės bylos medžiaga turi bÅ«ti papildyti arba duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmens tikrÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba dokumentu, liudijančiu, kad jis informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , arba Å¡is asmuo į administracinės bylos nagrinėjimÄ turi bÅ«ti atvesdintas.

Vadovaudamasis LR ATPK 260 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovadai administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)                                             Â

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                            Iveta Pelienė