bda14d3e-1cbd-46e4-b4c9-eeffbe1e345d · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. AT-822-311/2011Adm. byla Nr. A-4435-311/2008Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. M. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojuin u s t a t ė : 2008-08-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu S. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymÄ , nubausta 500 Lt bauda.Teisme gautas antstolio S. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui, kuriame nurodyta, kad 2011-11-03 vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas neturi pajamų ar turto, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ bÅ«tina vadovautis Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nagrinėjamoje byloje nutarimas dėl baudos paskyrimo S. L. priimtas 2008-08-20. Antstolio patvarkymas teisme gautas 2011-01-11. Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po nuobaudos paskyrimo S. L. vengė vykdyti nutarimÄ . Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.Esant nurodytoms aplinkybėms S. L. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 286-288 str., n u t a r i a : 2008-08-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4435-311/2008 S. L. paskirtos 500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Rimantas Grigas