bda110fa-568d-48ac-9988-cc1cf5ba2f2c · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 23 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JurkÅ¡tienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams R. A. ir L. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų R. A. ir L. A. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t Ä :        pareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad santuoka tarp R. A. (iki santuokos â B.) ir L.
Legislator headnote
AI generatedbda110fa-568d-48ac-9988-cc1cf5ba2f2c · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: įregistruota (duomenys neskelbtini) miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.1049). Sutuoktiniai daugiau kaip du metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi iÅ¡ryÅ¡kÄjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavÄ jokio rezultato, todÄl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma.
Full text
                                                                                                                                CivilinÄ byla Nr.2-197-205/2010;                                                                                                                             Proceso Nr.: 2-32-3-00061-2010-0;                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                                         75.4.1.; 78.2.1.; 99.7.;                                                                                                                         113.1.; 116.1.; 116.4., 128.16.1.
PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 23 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JurkÅ¡tienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams R. A. ir L. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų R. A. ir L. A. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t Ä :        pareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad santuoka tarp R. A. (iki santuokos â B.) ir L.
A. įregistruota (duomenys neskelbtini) miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.1049). Sutuoktiniai daugiau kaip du metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi iÅ¡ryÅ¡kÄjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavÄ jokio rezultato, todÄl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma.
NepilnameÄių vaikų neturi.         PareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui abiejų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, savo turiniu atitinkanÄiÄ visus LR CK 3.53 str. 3d. keliamus tokioms sutartims reikalavimus ir aptarianÄiÄ jų santykius - pagrindines teises ir pareigas po iÅ¡tuokos. Santuokos iÅ¡irimo priežastimi jie nurodo nesutapusius charakterius, pažiÅ«ras į gyvenimÄ .               PareiÅ¡kimas tenkintinas, pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų.
Byloje nustatyti LR CK 3.53 str. 1,2 d. 3.54 str. 4 d. numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nebegalima tikÄtis, jog kada nors gyvens kartu, nes abu reikalavo nagrinÄti bylÄ iÅ¡ esmÄs ir nenustatyti termino susitaikymui. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjų valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).           Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. CK 3.51str., 3.53 str. n u s p r e n d ž i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.      Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.1049) tarp R. A. (iki santuokos â B.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos buvusias pavardes: R. A. ir L. A..           Patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ pareiÅ¡kÄjai sutaria: abu sutuoktiniai po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys, nes yra darbingi ir sveiki;santuokos metu R.
A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2007-10-12 pirkimo âpardavimo sutarties Nr.5430 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas- butas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)). santuokos metu R. A. (a.k.(duomenys neskelbtini)) vardu įgyta transporto priemonÄ- keleivinis automobilis âRenault 19â valstyb. numeris (duomenys neskelbtini),VIN kodas (duomenys neskelbtini),- po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka R.
A. (a.k. (duomenys neskelbtini)).santuokos metu L. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu įgyta transporto priemonÄ- krovininis automobilis iki 3,5 t.âFiat ducatoâ valstyb. numeris (duomenys neskelbtini),VIN kodas (duomenys neskelbtini),- po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka L. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini)).kilnojamojo turto, priklausanÄio pareiÅ¡kÄjams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybÄs teise neturi, todÄl tokio turto padalinimo klausimo santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžia;   nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi;dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lÄšų, kreditinių įsipareigojimų neturi;lÄšų banko sÄ skaitose, indÄlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais neturi, todÄl jų padalinimo klausimo santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžia;sutartyje  numatytas  bendrÄ ja jungtine  sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausanÄio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kÄjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų interesams;pasikeitus aplinkybÄms, susijusioms su Å¡ios sutarties turiniu ir jos vykdymosÄ lygomis, bÅ«du bei tvarka, Å¡i sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rÄta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ R.
A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 3,75 Lt teismo iÅ¡laidų valstybÄs naudai.Priteisti iš L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 3,75 Lt teismo iÅ¡laidų valstybÄs naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Virginija JurkÅ¡tienÄ