bda0fa79-a233-4677-8ca0-6627a8f58df3 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                        NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1696-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-01400-2011-8                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5.1                                                                                                                                  VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės DnB NORD banko ieškinį atsakovui T.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 19 431 Lt skolos, 1 310,07 Lt palÅ«kanų, 3 019,90 Lt delspinigių, procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tarp Å¡alių 2007-08-14 sudarytos kreditavimo sutarties pagrindu suteikė atsakovui kreditÄ . Kadangi atsakovas savo įsipareigojimus nustatytais terminais grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ (mokėti kredito grÄ Å¾inimo įmokas ir palÅ«kanas) vykdė netinkamai, į ieÅ¡kovo raginimus padengti skolÄ gražiuoju nereagavo, todėl ieÅ¡kovas su atsakovu sudarytÄ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė anksčiau nustatyto termino.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovo buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, procesiniai dokumentai T.

K. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Vis dėlto atsakovas per skelbime nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau T. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinyje iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2007-08-14 tarp Å¡alių sudarytos kreditavimo sutarties (b. l. 4-11), praneÅ¡imo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 12) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių bei ieÅ¡kovo reikalavimų matyti, kad atsakovas nurodyta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrÄ Å¾ino bankui 19 431 Lt pagal 2007-08-14 sutartį iÅ¡duoto kredito, nesumokėjo 1 310,07 Lt palÅ«kanų ir 3 019,90 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei už nesumokėtas palÅ«kanas.

Taigi, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.Remdamasis 2007-08-14 kreditavimo sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas taip pat pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (19 431 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 713 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės DnB NORD banko naudai 19 431 Lt (devyniolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) skolos (negrÄ Å¾into kredito), 1 310,07 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus deÅ¡imt litų 07 ct) palÅ«kanų, 3 019,90 Lt (tris tÅ«kstančius devyniolika litų 90 ct) delspinigių, 8,90 (aÅ¡tuonių ir devyniasdeÅ¡imties Å¡imtųjų) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (19 431 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-08, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 713 Lt (septynis Å¡imtus trylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas T.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Diana Savickienė                                                                                                                                              Â