bda0ee31-ba7f-436b-8740-1ec6cbf16cd9 · Visagino miesto apylinkės teismas

nutarimas administracinėje byloje   Administracinės bylos numeris A2.1-50-531/2013;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00018-2013-4;                          Procesinio sprendimo kategorija: 4.2.4; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kuriojeD. S. (D.

S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu, n u s t a t ė : D. S., 2012 m. lapkričio 9 d. apie 23 val., Vilniaus mieste esančiame Čigonų tabore įsigijo ir suvartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – morfinÄ , kodeinÄ , nordazepamÄ ir oksazepamÄ , neturėdamas gydytojo paskyrimo, ir buvo sulaikytas tÄ pačiÄ dienÄ policijos pareigÅ«nų Visagino autobusų stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Parko g., nuo jų apsvaigęs. D.

S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino kad dirbdamas Anglijoje pabandė vartoti narkotikų, o grįžęs taip pat juos vartojo. TÄ dienÄ važiavo į Vilniuje esantį čigonų taborÄ , ten pirko heroino, ir jį suvartojo, o po to grįžo į VisaginÄ ir autobusų stotelėje buvo sulaikytas. Pripažįsta padaręs šį pažeidimÄ , tačiau jis stengiasi savo gyvenimÄ pakreipti teigiama linkme.ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio kitose dalyse numatytas iÅ¡imtis, nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ .

IÅ¡ bylos duomenų, matyti, kad D. S. narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo Vilniaus mieste, o po to autobusu grįžo į VisaginÄ , kur iÅ¡lipęs autobusų stotelėje, tuojau pat buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Teisėjo manymu, Å¡iuo atveju, pažeidimo padarymo vieta neabejotinai yra Vilniaus miesto teritorijoje, todėl Å¡i administracinė byla nagrinėtina Vilniaus miesto apylinkės teisme (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283 - 284, 286-287 straipsniais, n u t a r i a :

Administracinę bylÄ , kurioje D. S. yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutarimas neskundžiamas. Teisėjas                           Valdas CiesiÅ«nas