bda0a154-cffc-41d5-a29b-7183ecb3e524 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                           A2.6.-735-666/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00579-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-11-27Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :          2014-11-12 apie 13.34 val., D. Ž., iÅ¡ “UAB “Palink” parduotuvės “IKI ECO 1228”, Žemaitės g. 2a Salantai, Kretingos rajone, iÅ¡ prekybos lentynų paėmė ir rÅ«buose slėpė 1 l talpos degtinės “Lithuanian”, už 38.99 Lt ir 0,7 l talpos degtinės“Lithuanian”, už 27,59 Lt. Praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y., pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..      SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ pažeidėjas sutiko su pažeidimu. PaaiÅ¡kino, kad degtinę, nurodytÄ kaltinime, pagrobė ir nesusimokėjo.       D. Ž. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-11-27 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo D. Ž. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta D. Ž. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.          Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais) ir kitais bylos dokumentais.

          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.          Pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteistas, nedirba, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas sankcijoje. Administracinis areÅ¡tas neskirtinas, nes pažeidėjas yra darbingas ir gali dirbti bei gauti legalias pajamas.

          Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., teismas    n u t a r ė :           Pagal ATPK 50 str., D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt ( 144,81 Euro) pinigine bauda į valstybės pajamas.               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â (apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.          Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

       Nutarimas ATPK 3022-3026 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                 Erikas Jurgutis