bda06c2f-09e1-4e89-9643-1c4a9c19decc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10536-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09832-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Agnei GrizevičiÅ«tei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. R. 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 21:45 val., vieÅ¡oje vietoje, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialistų K.

A. ir R. M. 2013 m. rugpjūčio 19 d. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no V. L. 2013 m. rugpjūčio  19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, paties M. R. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis patvirtino vieÅ¡oje vietoje keikęsis necenzÅ«riniais žodžiais, gailėjosi. Byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.Teismas paÅ¡alino iÅ¡ kaltinimo jame nurodytÄ faktinę aplinkybę – M.

R. neblaivumÄ . Nors byloje esantis alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2013-08-19, 22:36 val., M. R. buvo nustatytas 1.45 promilių girtumas, vis tik asmens neblaivumas nėra bÅ«tinas pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėties elementas, tad yra perteklinis. Pagrindo konstatuoti ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę taip pat nėra, nes teismo vertinimu M. R. neblaivumas pažeidimo padarymo neįtakojo. Tai spręstina įvertinus tiek nustatyto neblaivumo laipsnį, tiek tai, kad ir suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir teismo posėdžio metu M.

R. tvirtino, kad jo veiksmus įtakojo susierzinimas, konfliktinė situacija su VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nais, o ne neblaivumas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ M. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ jis pripažino, taip padėdamas jį iÅ¡aiÅ¡kinti, gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

R. (anksčiau administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuobauda galiojanti, dirba, augina mažametį vaikÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau M. R. skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Valinskienė