bda03e9a-0179-41b8-ae13-28fa0ef9016a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1857-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-01519-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. liepos 1 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

S., iÅ¡nagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. S., 2016-06-15, apie 13.30 val., parduotuvėje „Panevėžio Lytagra“, esančioje adresu Panevėžyje, PuÅ¡aloto g. 108, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elius 0,75 Eur vertės ir puodų, orkaičių valiklį 1,99 Eur vertės. Viso pavogta už 2,74 Eur.

Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Tokiais veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.Teismo posėdyje I. S. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjos padarytas pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63640029-16 (b.l. 4-5); praÅ¡ymu (b.l. 6); paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); poėmio aktu (b.l.

8) mokėjimo nurodymais (b.l. 17-18); kitais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. S. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.             I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ I.

S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. S., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“minimalaus dydžio baudÄ .           Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058846698, įmokos kodÄ 1001 ir gavėjo kodas 188659752. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                                 Rita Bilevičienė