bd9f9dff-25ff-4600-868a-bb2f358542e2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                          Baudž. Byla Nr. 1-37-732/2012 m.                                                                                                                         Proceso Nr.1-74-1-00311-2011-2                                                                                                                          Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                                                           1.1.7.2.4.;1.1.9.1.;1.2.20.13.;2.10.1.4.

          Molėtų rajono apylinkės teismasTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 8 d.                                                                       Molėtai      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-37-732/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis J.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-17 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Fasadų apÅ¡iltinimo sistemos“ staliumi apdailininku, neteistas, gyv. Kalvarijų g. 26-34, Vilnius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str., n u s t a t ė:       kaltinamasis J. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: 2011 m. kovo 16 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turėjo atlikti Molėtų rajono Luokesos seniÅ«nijoje iki 2011 m. lapkričio 6 d., tačiau tyčia jų neatliko, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 str.

    Kaltinimas J. Ž. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. grindžiamas Å¡iais duomenimis.      Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.       Apklaustas kaip įtariamasis J. Ž. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. kovo 16 d. Molėtų rajono apylinkės teismas jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už M. S. padarytÄ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų, kuriuos turėjo atlikti per 7 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2011 m. balandžio 14 d. buvo atvykęs į Molėtų rajono pataisos inspekcijÄ , kur jam buvo pasiÅ«lyta atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus Molėtų rajono Luokesos seniÅ«nijoje.

Susipažino su darbų atlikimo sÄ lygomis, pasirašė sutikimÄ atlikti nemokamus darbus iki 2011 m. lapkričio 6 d. Tačiau jis nemokamų darbų iki 2011 m. lapkričio 6 d. nesugebėjo atidirbti. VisÄ minėtÄ laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. lapkričio mėnesio pradžios jis dirbo, nes reikėjo uždirbti pinigų atlyginti M. S. turtinę žalÄ , be to, jam pačiam reikėjo pinigų pragyvenimui. 2011 m. rugpjūčio mėnesio antroje pusėje pora savaičių jis oficialiai įsidarbinęs nebuvo, tačiau laiko atlikti nemokamus darbus neturėjo, nes dirbo neoficialiai.

Pripažįsta, kad per nustatytÄ laikotarpį neatliko teismo nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų, tačiau jis tų darbų atlikti nevengė, o tam neturėjo laiko. Dėl to, kad laiku neatliko nemokamų darbų, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi /b.l.19-20/.2011-03-16 Molėtų rajono apylinkės nutartimi J. Ž. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-60 valandų nemokamų darbų gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje./b.l.5-6/.2011-04-14 pažyma Nr. M-02/2-157 apie tai, kad J.

Ž. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis./b.l.9/.2011-04-14 J. Ž. sutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę-nemokamus darbus. /b.l. 10/.2011-04-14 siuntimas Luokesos seniÅ«nijai dėl J. Ž. paskirtų nemokamų darbų organizavimo./b.l.11/.2011-11-07 Luokesos seniÅ«nijos seniÅ«no raÅ¡te Nr. 4D-84 nurodyta, kad J. Ž. Luokesos seniÅ«nijoje jam paskirtų nemokamų darbų neatliko./13/.              Kaltinamojo J. Ž. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 243 str. teisingai, kadangi jis vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ baudžiamojo poveikio priemonę, taigi jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 243 str.

Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam J. Ž. buvo pasiÅ«lyta galimybė užbaigti šį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tuo ji sutinka. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam buvo pasiÅ«lyta 8 MGL bauda (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų), dėl ko jis sutiko./b.l.31/.       J. Ž. administracine tvarka nebaustas /b.l. 24/, neteistas /b.l.22/, psichiatrijos ligoninėse nesigydė /b.l.26/, charakterizuojamas teigiamai /b.l. 28/.

Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos. Kaltinamajam J. Ž., jam sutikus, skirtina 8 MGL (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :       J. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str.. ir skirti jam 8 MGL (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

BaudÄ mokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs J. Ž. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Liudvikas Myško