bd9f0368-eebe-4e61-82ec-1ebdc2a06dc3 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-132-377/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00364-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 2 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. O. skundÄ dėl 2019 m. lapkričio 7 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. Å . nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3302-2019.

Teismas

n u s t a t ė :

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. Å . nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3302-2019 A. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 209 straipsnio 1 dalį paskirta 40 Eur bauda dėl to, kad jis 2019 m. lapkričio 6 d., apie 20 val. 00 min., atliekant užpirkimÄ pagal užpirkimo aktÄ Nr. 85IL-5948, adresu . (duomenys neskelbtini) pardavė 2 pakelius cigarečių „Minsk Superslims‘‘ su banderolėmis Nr. 00905868, Nr. 00905866, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, už 3.60 Eur.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. O. teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. Å . nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3302-2019 panaikinti ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad su nutarimu nesutinka, policijos pareigÅ«nai, tirdami bylÄ ir priimdami skundžiamÄ nutarimÄ , jo atžvilgiu turėjo teisenÄ nutraukti, kadangi jis yra atleidžiamas nuo administracinio nusižengimo pagal ANK 591 straipsnio 3 punktÄ . Tačiau pareigÅ«nai jam netaikė minimo straipsnio, todėl priimtas nutarimas neteisėtas ir byla turi bÅ«ti nutraukta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. O. teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Institucijai apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkami. Pateiktame atsiliepime praÅ¡o A. O. skundo netenkinti ir palikti galioti Tauragės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjo R. Å . nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3302-2019. Nurodo, kad byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių A. O. kaltę. Mano, kad priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas bei nėra jokio pagrindo keisti priimto nutarimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas netenkinamas

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Remiantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas, neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Tam, kad asmenį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

Pagal ANK 569 straipsnio nuostatas, įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Remiantis Å¡io straipsnio 4 dalimi, teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Taigi, nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės bei įrodymų Å¡altinių patikimumas. TeisingÄ teismo baigiamojo akto priėmimÄ lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių iÅ¡vadų pagrįstumas.

Byloje nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja G. M. 2019 m. lapkričio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ A. O. už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 6 d., apie 20 val. 00 min., adresu. (duomenys neskelbtini) atliekant užpirkimÄ pagal užpirkimo aktÄ Nr. 85IL-5948, pardavė 2 pakelius cigarečių „Minsk Superslims‘‘ su banderolėmis Nr. 00905868, Nr. 00905866, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, už 3.60 Eur.

2019 m. lapkričio 7 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas R. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., iÅ¡nagrinėjo priėmė nutarimÄ , kuriuo A. O. pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį paskirta 40 Eur bauda.

Pagal ANK 209 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ administracinio nusižengimo padarymo metu (2016 03 17 įstatymas Nr. XII-2254), akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų.

A. O. skunde nurodo, kad policijos pareigÅ«nai, tirdami bylÄ ir priimdami skundžiamÄ nutarimÄ , bylÄ jo atžvilgiu turėjo nutraukti, kadangi jis yra atleidžiamas nuo administracinio nusižengimo ANK 591 straipsnio 3 punkto pagrindu. Tačiau pareigÅ«nai jam netaikė minimo straipsnio, todėl priimtas nutarimas neteisėtas ir byla turi bÅ«ti nutraukta. IÅ¡ bylos medžiagos, protokolo bei nutarimo matyti, kad priimant minėtus procesinius dokumentus (protokolÄ bei nutarimÄ ) institucija A. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė, jo atsakomybę lengvinančiomis pripažino tai, kad kaltininkas kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ . IÅ¡ bylos matyti, kad nei suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , nei institucijai priimant skundžiamÄ nutarimÄ , A. O. nepateikė jokių objektyvių duomenų, kad jis negalintis atsakyti pagal ANK 209 straipsnio 1 d., ir kad jam bÅ«tina taikyti ANK 591 straipsnio 3 punkto nuostatas, t.y, kad padaryta prieÅ¡inga teisei veika asmens, kuris yra nepakaltinamas. PrieÅ¡ingai, jis su nusižengimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti. Todėl institucija jo atžvilgiu neturėjo jokio pagrindo taikyti minėto straipsnio nuostatas ir administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nutraukti ANK 591 straipsnio 3 punkto pagrindu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja G. M. administracinio nusižengimo protokolÄ surašė, baigus administracinio nusižengimo tyrimÄ , dalyvaujant pačiam A. O., jam sutikus su nusižengimu. Todėl teismas laiko, kad ANK 608 straipsnio bei ANK 609 straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatų, reglamentuojančių administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymÄ , institucija nepažeidė. A. O. teismui teigdamas skundÄ dėl institucijos priimto nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo ANK 591 straipsnio 3 punkto pagrindu, taip pat nepateikia jokių duomenų, įrodančių, kad jis, darydamas nusižengimÄ , buvo nepakaltinamas. Teismas taip pat tokių duomenų apie A. O. nesurinko. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad A. O. vien per 2019 m. balandžio – gegužės mėn. laikotarpį Lietuvos Respublikos Aukščiausiajam teismui pateikė tris kasacinius skundus, Klaipėdos apygardos teismui per 2019 m. vasario mėn. pateikė du apeliacinius skundus, tačiau juose nekėlė versijos dėl nepakaltinamumo. Be to, A. O. neatvyko į teismo posėdį (pateikė praÅ¡ymÄ skundÄ nagrinėti jam nedalyvaujant) bei jokių įrodymų dėl ANK 591 straipsnio 3 punkto nuostatų taikymo nepridėjo. Todėl tokiÄ skunde A. O. iÅ¡keltÄ versijÄ dėl jo nepakaltinamumo teismas vertina kaip bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.

Teismo vertinimu, institucijos 2019 m. lapkričio 7 d. suraÅ¡ytas protokolas bei priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, atitinka įstatymo reikalavimus, A. O. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl teismas nemato jokio teisinio pagrindo naikinti nutarimÄ ir bylos teisenÄ A. O. atžvilgiu nutraukti ANK 591 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodyta dispozicijoje požymių visuma nepaneigta, nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui nekilo abejonių dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodymų pakankamumo, Å¡iai iÅ¡vadai pritartina ir teismo, o perteklinis įrodymų rinkimas nėra tikslingas, todėl teismas konstatuoja, kad Institucija tinkamai kvalifikavo A. O. veiksmus neteisėtumo prasme ir pagrįstai jį nubaudė. Teismas neturi pagrindo dar detaliau analizuoti ir vertinti.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas konstatuoja, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas R. Å . teisingai įvertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai pritaikė įstatymo nuostatas bei priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ , kurį keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639, 641, 642 straipsniais,

n u t a r i a :

Palikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. Å . nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3302-2019 nepakeistÄ ir A. O. skundo netenkinti.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė