bd9dfcdf-10cd-4566-a255-48346ec74db4 · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-142-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00043-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 19.11.; 21.9.10.

ROIK: 21127987481

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 12 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. sausio 23 d., apie 20.00 valandÄ , socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje pavadinimu „PraneÅ¡k, kur Policija Plungės rajone“, iÅ¡ savo asmeninės „Facebook“ paskyros D. V. paskelbė policijos pareigÅ«nus įžeidžiantį įraÅ¡Ä â€žSiatie Å¡onis po kolius“, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

D. V. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko. Kaltininko apklausos protokole yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo padarymÄ ir D. V. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir nusižengimÄ tyrusios institucijos surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4); duomenys apie socialiniame tinkle „Facebook“ D. V. paskelbtÄ Ä¯Å¾eidžiantį įraÅ¡Ä (b. l. 8); policijos pareigÅ«nės I. Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9); administracinėn atsakomybėn patraukto D. V. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame su pažeidimu sutiko, nurodė, kad įžeidžiančius žodžius parašė nepagalvojęs (b. l. 12).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. V. vieÅ¡ai socialiniame tinkle paskelbęs policijos pareigÅ«nus įžeidžiantį įraÅ¡Ä , pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , Å¡ia veika padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 str.).

Skiriant nuobaudÄ D. V., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ nėra), teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1 ir 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis