bd9dc386-5041-4834-9871-e131c77241eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-4704-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-04100-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.

Nikitinai, vertėjaujant H.Žemaitel, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., iÅ¡nagrinėjęs J. Z. (J. Z.), a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              J. Z. 2014-04-02 d. apie 16.20 val., parduotuvėje „Rimi žiedas“, esančioje adresu Antakalnio gt. 87, Vilnius, paėmė 0,120 g saldainių „Voveraitė“, 2,76 Lt vertės, 1 pakelį skutimosi peiliukų „Laser super Stainless“, 1,19 Lt vertės, ir žiebtuvėlį, 0,69 Lt vertės, iÅ¡ viso 4,64 Lt vertės prekių ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Z. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir parodė, kad negali paaiÅ¡kinti, kodėl neapmokėjo už kaltinime nurodytas prekes. Parduotuvėje pirko įvairių prekių: pieno, duonos, batono. Dalį prekių sudėjo į krepÅ¡elį, o dalį į kiÅ¡enę. Kasoje už viskÄ sumokėjo, o iÅ¡ kiÅ¡enės prekių taip ir neiÅ¡siėmė. Neturėjo minčių jų vogti, turėjo pakankamai pinigų, pirmÄ kartÄ gyvenime gavosi tokia situacija. Serga diabetu, atmintis bloga, turi neįgaliÄ dukterį, kuriai nustatyta nuolatinė globa.

Gailisi dėl pažeidimo.J. Z. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-9927991-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu ir pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-02 už kasų buvo sulaikytas pilietis J. Z., kuris parduotuvėje paėmė ir nesumokėjo už 0,120 g saldainių „Voveraitė“, 2,76 Lt vertės, 1 pakelį skutimosi peiliukų „Laser super Stainless“, 1,19 Lt vertės, ir žiebtuvėlį, 0,69 Lt vertės, prekės parduotuvei grÄ Å¾intos; policijos pareigÅ«no N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl J. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje niekada nebuvo baustas administracine tvarka. J. Z. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi, be to yra asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pensininkas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , prižiÅ«ri neįgaliÄ ir neveiksniÄ dukterį, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30(1) str. nuostatos, ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje - įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30(1) str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas                          n u t a r ė :

J. Z. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski