bd9d8a63-1131-44bf-9528-dfcd1e91c9a0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPrie praÅ¡ymo pridÄjo Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, kuria pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ perleido UAB âGelvoraâ visas reikalavimo teises į R. Å . įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo vykdymo procesui neprasidÄjus, todÄl procesinių teisių perÄmimo klausimas sprÄstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio nuostatomis.
Legislator headnote
AI generatedbd9d8a63-1131-44bf-9528-dfcd1e91c9a0 · Kauno apylinkÄs teismas: Teismas turi įsitikinti, ar dÄl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ ir kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Nustatyta, jog KÄdainių rajono apylinkÄs teismas 2014 m. sausio 2 d. civilinÄje byloje Nr. L2-220-336/2014 priÄmÄ teismo įsakymÄ , kuriuo priteisÄ iÅ¡ skolininko R. Å . kreditorei UAB â4financeâ priteisÄ 1500,00 Lt skolÄ , 2609,38 Lt sutartines palÅ«kanas, 5,00 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Lt žyminį mokestį.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-8770-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03222-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 4 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o civilinÄje byloje Nr. e2-220-336/2014 iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .
Prie praÅ¡ymo pridÄjo Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, kuria pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ perleido UAB âGelvoraâ visas reikalavimo teises į R. Å . įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo vykdymo procesui neprasidÄjus, todÄl procesinių teisių perÄmimo klausimas sprÄstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio nuostatomis.
CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas. Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Teismas turi įsitikinti, ar dÄl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ ir kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Nustatyta, jog KÄdainių rajono apylinkÄs teismas 2014 m. sausio 2 d. civilinÄje byloje Nr. L2-220-336/2014 priÄmÄ teismo įsakymÄ , kuriuo priteisÄ iÅ¡ skolininko R. Å . kreditorei UAB â4financeâ priteisÄ 1500,00 Lt skolÄ , 2609,38 Lt sutartines palÅ«kanas, 5,00 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Lt žyminį mokestį.
Teismo įsakymas 2014 m. sausio 27 d. įsiteisÄjo. Byloje vykdomasis raÅ¡tas pradinei kreditorei nebuvo iÅ¡duotas ir priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai nepradÄti. Tarp UAB â4financeâ, UAB âFinansų administravimasâ ir UAB âGelvoraâ 2017 m. gegužÄs 4 d. sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis Nr. 17-50-03, pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ perleido UAB âGelvoraâ reikalavimo teisÄ Ä¯ R. Å . įsiskolinimÄ pagal KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 2 d. teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-220-336/2014.
Apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkas buvo informuota remiantis CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, patvirtinantis reikalavimų perleidimo faktÄ . Esant nustatytoms aplinkybÄms bei atsižvelgus į tai, kad teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nÄra nuginÄyta ar ginÄijama, pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ pakeiÄiama nauja kreditore UAB âGelvoraâ. Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 2 d. sprendimas už akių įsiteisÄjo 2014 m. sausio 27 d., todÄl pareiÅ¡kÄjos (naujos kreditorÄs) praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinamas ir įsiteisÄjus nutarÄiai, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perÄmÄjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi kreditorei (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.
Pakeisti ieÅ¡kovÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ â4financeâ, juridinio asmens kodas 302427630, civilinÄje byloje Nr. L2-220-336/2014 nauja kreditore uždarÄ ja akcine bendrove âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834. NutarÄiai įsiteisÄjus, pareiÅ¡kÄjai (naujajai kreditorei) uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. L2-220-336/2014. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus. TeisÄja Ramyna Å idlauskienÄ