bd9d2d48-dc8b-489b-9d40-cedd6cbb1791 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-561-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00391-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.5.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                  2016 m. gegužės 30 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

D. (gautas praÅ¡ymas), iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              D. D. 2016 m. gegužės 6 d., apie 23.00 val., Utenos r. sav., kelio A-6 Kaunas–Zarasai 121 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,96 promilių alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis (su alkotesterio paklaida)), transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiu būdu D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.              Iš byloje esančio D.

D. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino 2016 m. gegužės 6 d., vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl to gailėjosi.              Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens D. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio F.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.              Skiriant administracines nuobaudas D. D. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į jo administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

             Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į D. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, 2002 m. buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, nedirba, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus D.

D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).

             D. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).             Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria: D. D. paskirti administracines nuobaudas:– pagal ATPK 126 str. 4 d.

– 600 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams;             – pagal ATPK 123 str. 1 d. – 30 EUR baudÄ ;– pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25 EUR baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057705416.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė