bd9d0264-034f-4896-9ddb-ee708516d0db · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-12462-615/2012Proceso Nr. 2-05-3-08710-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 99.1;99.5;99.7;45.2.; 45.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 12 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu teismui ieÅ¡kiniu prašė jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 492,23 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ bendro naudojimo patalpų Å¡ildymui, 34,46 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 526,99 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 76,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 71,00 Lt byloje sumokėtas žyminis mokestis, 3,00 Lt už VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (3-6 b. l.).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-06-05 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – motinai R.

Å . (41 b.l.), iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK   142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2012-06-14 mokėjimo nurodymu Nr. 55241 (7 b.l.), mokesčių paskaičiavimo pažyma (8-9 b.l.), VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (11 b.l.), 2010-09-27 Å ilumos pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 20588/2 (12-13 b.l.), 2012-03-22 pretenzija dėl skolos (14 b.l.), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (15-28 b.l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl iÅ¡ jo priteistina 492,23 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ bendro naudojimo patalpų Å¡ildymui, 34,46 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 526,69 Lt, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 76,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 9,08 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, buveinė – Jočionių g.13, Vilnius, a.s. Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 492,23 Lt (keturi Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du litai 23 ct) skolÄ , 34,46 Lt (trisdeÅ¡imt keturi litai 46 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 526,69 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 69 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 526,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2012-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mindaugas Plučas