bd9a709f-ee25-495d-bc7e-7e95f80ef368 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1708-736/2012                                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01427-2012-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                        35.3.6.; 35.4.; 36.1.; 42.11.1.; 63.3.; 116.5.2; 99.5; 113.2; „(S)“KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui I.

Å . dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11612,98 Lt žalos atlyginimo. Nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius T. Å . 2010-11-05 sprendimu Nr. (7,3)S88-3290 paskyrė ir mokėjo 545,26 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ , o nuo 2011-10-31 – 212,76 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ . Laikotarpiu nuo 2010-04-14 iki 2012-06-28 VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyrius T. Å . paskyrė ir iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 11612,98 Lt netekto darbingumo pensijos.

T. Å . pareiÅ¡kimu skyriui nurodė, kad iÅ¡ dalies nedarbingu tapo dėl kito asmens veiksmų eismo įvyko metu. Dėl eismo įvykio, įvykusio 2009-11-26, kuriame buvo sužalotas T. Å ., Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-03-10 nuosprendžiu pripažino kaltu atsakovÄ I. Å ., todėl jis privalo atlyginti žalÄ . Ä® raginimÄ atlyginti žalÄ geruoju atsakovas nereagavo ir jos neatlygino.IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui I.

Å . įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (b.l. 22), tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2012-06-27 pažymos (b.l. 4-7), T. Å . 2010-04-21 praÅ¡ymo (b.l. 8-9), darbingumo lygio pažymų (b.l. 10-11), VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį (b.l. 12), VSDFV Kauno skyriaus 2010-04-26, 2010-11-05 ir 2011-10-25 sprendimų (b.l. 13-15), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK 2010-05-03 ir 2010-08-31 raÅ¡tų (b.l. 16-17), 2011-03-10 nuosprendžio (b.l. 18), VSDFV Kėdainių skyriaus raÅ¡to (b.l. 19) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 str. 1 d. nustatyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta regreso teisė į žalÄ padariusį asmenį. Nustačius, kad ieÅ¡kovas T. Å . iÅ¡mokėjo 11612,98 Lt netekto darbingumo pensijos, kaltu sužalojus T. Å . Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu pripažintas atsakovas, ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui priteistina iÅ¡ atsakovo I.

Å . 11612,98 Lt žalos atlyginimo (CK 6.263 str., 6.275 str. 1 d., 6.290 str. 1d. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).IeÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 3 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. CPK 96 str. 1 d. nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 348,00 Lt, jis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo I. Š., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinės adresas A. M. g. 42, Kaunas, į.k. 188677437, a.s. LT77 7300 0101 2900 2656, “Swedbank”, AB, 11612,98 Lt (vienuolika tūkstančių šešis šimtus dvylika litų 98 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iš atsakovo I.

Å ., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, 348,00 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (mokamas į sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos). Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Algimantas Brigadierius                         Â