bd9a5cef-6ce9-46df-bc76-73bb406d5a72 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. G. 239,91 Eur skolÄ , 8,73 Eur delspinigius, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-09-09 (LR CPK 130 str.).
Legislator headnote
AI generatedbd9a5cef-6ce9-46df-bc76-73bb406d5a72 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovei atsiskaityti buvo pateikta 2011-12-31 sÄ skaita, taÄiau už paslaugas atsakovÄ tinkamai neatsiskaitÄ ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 239,91 Eur. Byloje duomenų apie sutartinių prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ nÄra.2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB âTele2â perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2600-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02214-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.3.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 4 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I.
G. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. G. 239,91 Eur skolÄ , 8,73 Eur delspinigius, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-09-09 (LR CPK 130 str.).
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius UAB âTele2â ir atsakovÄ I. G. sudarÄ 2011-06-11 Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 2.34 67514035 759 pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikÄ atsakovei judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, papildomas paslaugas be SIM kortelÄ ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už teikiamas paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka.
Atsakovei atsiskaityti buvo pateikta 2011-12-31 sÄ skaita, taÄiau už paslaugas atsakovÄ tinkamai neatsiskaitÄ ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 239,91 Eur. Byloje duomenų apie sutartinių prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ nÄra.2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB âTele2â perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
AtsakovÄ, tinkamai neįvykdžiusi sutarties, liko skolinga ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 239,91 Eur skolos, nuo laiku nesumokÄtos skolos sumos jai paskaiÄiuoti 8,73 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-02-19 iki 2016-08-19. AtsakovÄ skolos dydžio neginÄijo, įrodymų apie tinkamÄ prievolių įvykdymÄ nepateikÄ.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . Jei Å¡alis neįvykdo savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti, kad Å¡i prievolÄ bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Su atsakove sudaryta sutartis numato atsakovÄs pareigÄ nustatytu laiku neapmokÄjus sÄ skaitos mokÄti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . SkolininkÄ taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Byloje nesant duomenų, kad atsakovÄ savo sutartinius įsipareigojimus bÅ«tų tinkamai įvykdÄs, ieÅ¡kovo - pradinio kreditoriaus UAB âTele2â reikalavimo teisÄs į atsakovÄs skolÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus perÄmÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 239,91 Eur skolÄ , 8,73 Eur delspinigius ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2016-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 239,91 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 91 ct) skolÄ , 8,73 Eur (aÅ¡tuonių eurų 73 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2016-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos KÄdainių rajono apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
           TeisÄja                     /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                     Henryta GerdvilÄ