bd99b80f-3e9c-4fdc-8577-dc17dc054e4c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-18290–877/2017;Teisminio proceso Nr. nesuteiktas;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės A. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. M., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė A.

A. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“, iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00463 pripažinti UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-21869-192/2008 dėl 524,89 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro lizingas“) naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/09/00463, kuri vykdoma iki Å¡iol. 2016 m. lapkričio 14 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę į A.

M. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“. Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 25 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-21869-192/2008, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro lizingas“) skolininku yra nurodytas A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raÅ¡tas buvo perduotas vykdyti antstolei A. A., užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/09/00463, kuri vykdoma iki Å¡iol. 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę į A. M. skolÄ UAB „Gelvora“.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00463 pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Mokilizingas“ (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės A.

A. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00463 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė